Ухвала

від 16.12.2020 по справі 910/18607/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/18607/20 Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.18607/20)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРРА СВТ (код 04053; м. Київ, провулок Кияніський, буд.3-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕРРАНОВА (код 40155193; 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд.27; адреса для листування: 03680, м. Київ, пр. Паладіна, буд.44, корп.7)

про розірвання договору підряду від 30.11.2017 та стягнення 24 268,95 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІРРА СВТ (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕРРАНОВА (далі - відповідач) про розірвання договору підряду від 30.11.2017 укладений у спрощений спосіб та стягнення 24 268,95 грн, з яких: 19 300,00 грн. основного боргу; 3 414,37 грн. інфляційних страт; 1 554,58 грн. санкцій у вигляді 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів надіслання на адресу для листування відповідача копії позовної заяви з доданими до неї додатками (лист вкладення в поштове відправлення та фіскальний чек);

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.;

- зазначенням чітко визначених умов договору підряду від 30.11.2017.

15.12.2020 позивачем подано усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову і категорію спору в даній справі, дотримуючись вимог статті 12 ГПК України, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.01.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази передачі та докази повернення частотного перетворювача KDM 40 (KONE) (для долучення до матеріалів справи).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи;

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів учасникам справи.

9. Встановити третім особам строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи та надіслати учасникам справи клопотання про залучення до участі у справі та закриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про таке:

- з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи права можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення Microsoft Teams (завчасно подавши відповідне клопотання з зазначенням логіну);

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/ .

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук