Рішення

від 26.11.2009 по справі 2-1039/09

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-1039

2009р.

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року Тис меницький районний суд Івано -Франківської області

в складі: головуючого - судд і Дузінкевича І.М.

секретаря Кук ули О.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Івано-Франківську справ у за позовом ОСОБА_2 до О СОБА_3 про усунення перешко д в користуванні житловим пр иміщенням та вселення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з п озовом до відповідача про ус унення перешкод в користуван ні житловим приміщенням та в селення. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона в 1997 р. зареєструвала шлюб з сино м відповідача ОСОБА_4 В 2004р . її чоловік разом з батьками п очали будувати будинок в с.Кл узів Тисменицького району на дві сім”ї та і в 2006р. будівницт во будинку було закінчено. Во ни вселилися в спірний будин ок відповідно кожний на свою половину та постійно прожив али в ньому, так як іншого житл а у неї не було. 20.08.2009р. вона з доч кою поїхала на відпочинок в Б олгарію, а ІНФОРМАЦІЯ_1 вв ечері її сестрі прийшло пові домлення про смерть чоловіка , який хворів. Через відсутніс ть квитків вона не змогла виї хати додому зразу, повернули ся тільки 02.09.2009р. Однак коли при йшовши у будинок, виявила що н а вхідних дверях поставлені нові замки, і тому вона не змог ла потрапити в своє житло. Піс ля чого вона викликала дільн ичого інспектора, але відпов ідач ОСОБА_3 їх в будинок н е пустив, сказавши вона для нь ого являється ніким. Вона про живала з сім”єю у будинку від повідача разом з покійним чо ловіком та дочкою , також знах одяться їхні особисті речі т а все майно, яке вони придбали в шлюбі. Відповідач являєтьс я її тещем та чинить їй перешк оди в користуванні даним буд инком. З даного приводу вона, п озивачка, зверталася в сільс ьку раду, яка зобов”язувала в ідповідача не чинити перешко ди в користуванні житловим п риміщенням, однак останній п родовжує порушувати її права . Просила зобов"язати відпові дача не чинити перешкоди в ко ристуванні житлом та вселити її в будинок АДРЕСА_1. Підт вердити факт проживання у бу динковолодінні АДРЕСА_1 м ожуть свідки.

Позивачка та її представни к в судовому засіданні позов підтримали та просили його з адовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що відпо відач являється батьком чоло віка позивачки. Позивачка О СОБА_2 ніякого відношення д о даного будинковолодіння не має. Відповідач являється вл асником будинковолодіння на праві приватної власності. М іж позивачкою та сином відпо відача був укладений догові р найму житлового будинку та господарських будівель від 27.04.2006р.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позов підлягає до задово лення.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 в 1997 р. зареєструвала шлюб з сином відповідача ОС ОБА_4 (а.с.6). В 2004р. чоловік позив ачки разом з своїми батьками почали будувати будинок в с.К лузів Тисменицького району н а дві сім”ї та закінчили буді вництво будинку в 2006р., у який в они вселилися відповідно ко жний на свою половину та пост ійно проживали в ньому, так як іншого житла у них не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік пози вачки помер, що підтверджуєт ься свідоцтвом про смерть (а.с .5). Однак після смерті чоловік а відповідач позивачці чинит ь перешкоди в користуванні д аним будинком та продовжує п орушувати її права. У даному б удинковолодінні знаходятьс я її з дочкою особисті речі т а все майно, яке вони придбали в шлюбі з покійним чоловіком . Під час проживання у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укл адений договір найму житлово го будинку та господарських будівель від 27.04.2006р. (а.с.24).

За таких обставин, суд при ходить до висновку, що відпов ідача слід зобов”язати не чи нити

перешкод позивачці в кори стуванні житлового будинку АДРЕСА_1. Факт проживання п озивачки у даному будинковол одінні підтвердили свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7

На підставі наведеного, у в ідповідності зі ст. ст.76 ч.1, 405 ЦК , ст.156 ЖК України, керуючись ст . ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_3 не ч инити перешкод в користуванн і житлом та вселити ОСОБА_2 в будинковолодіння АДРЕ СА_1

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. У разі подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана в строк, рішення на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду до апе ляційного суду Івано-Франків ської області може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся через Тисменицький районн ий суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич