Ухвала

від 14.12.2020 по справі 492/1426/20

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1426/20

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

14 грудня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз клопотання представника третіх осіб-адвоката Корець С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА КОЗИРСЬКЕ , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА КОЗИРСЬКЕ , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору.

До суду від представника третіх осіб-адвоката надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Клопотання представника третіх осіб-адвоката Корець С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник третіх осіб не має можливості особисто з`являтися в судове засідання у визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника третіх осіб у судовому засіданні, в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського апеляційного суду, так як місцезнаходженням представника третіх осіб є м.Миколаїв.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Миколаївського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника третіх осіб-адвоката Корець С.В. про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі № 492/1426/20 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА КОЗИРСЬКЕ , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Корець Сергія Валерійовича з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокату Корець Сергію Валерійовичу з`явитися до Миколаївського апеляційного суду (адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. № 2) для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, у визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Миколаївського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника третіх осіб-адвоката та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області з Миколаївським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миколаївського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.