Ухвала

від 17.12.2020 по справі 938/368/20

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/368/20

Провадження № 2/938/173/20

УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , яку представляє адвокат Рашковська Лена Олександрівна, до Голівської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яку представляє адвокат Рашковська Л.О, звернулася з позовом, в якому просить визнати право власності на спадкове майно - садибу АДРЕСА_1 , та яке належало її бабці ОСОБА_4 та дідусеві ОСОБА_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача - адвокат Рашковська Л.О. подала клопотання про розгляд справи 17.12.2020 року без їх участі.

Відповідач у справі - Голівська сільська рада подала заяву про розгляд даної справи без участі її представника.

Треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд даної справи у їх відсутності.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України , згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

17.12.2020 представник позивача - адвокат Рашковська Л.О. також подала клопотання про витребування від нотаріуса Мартищук О.Я. інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інформацію зі спадкового реєстру, яким користуються нотаріуси, про складання заповітів вищевказаними спадкодавцями.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що воно частково підлягає задоволенню.

Зокрема, слід відмовити в задоволенні цього клопотання в частині витребування від нотаріуса Мартищук О.Я. інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки така інформація вже долучена до матеріалів справи (а.с.36).

Вказане клопотання в частині отримання інформації зі спадкового реєстру, яким користуються нотаріуси, про складання заповітів вищезазначеними спадкодавцями слід задоволити з таких підстав.

Із ЦПК України вбачається, що витребування доказів можливе з власної ініціативи суду у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.7 ст.81) або за клопотанням учасника справи ( ч. 1 ст.84).

Питання витребування доказів є передумовою для повного та всебічного з`ясування обставин справи та в подальшому для ухвалення обґрунтованого й законного судового рішення.

Отримання інформації зі спадкового реєстру, яким користуються нотаріуси, про складання за життя заповітів спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 1929 року народження, жителів с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області, має важливе значення для ухвалення у цій справі обґрунтованого й законного судового рішення.

Враховуючи вищевказане, необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яку представляє адвокат Рашковська Лена Олександрівна, до Голівської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Продовжити судове засідання 22 грудня 2020 року о 9.15 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Верховинського районного округу Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру, яким користуються нотаріуси, про складання за життя заповітів спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 1929 року народження, жителями с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області

Вказані документи необхідно надати в строк до 21 грудня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя