Ухвала

від 10.12.2020 по справі 373/646/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 373/646/17

Провадження № 11-кп/824/90/2020 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Березанського міського суду Київської області від 30 січня 2018 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

ВСТАНОВИЛА:

В ході судового розгляду суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід. Вказана заява мотивована тим, що під час досудового розслідування колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого ОСОБА_6 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 . Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року вказане рішення слідчого судді залишено без змін. Дана обставини свідчить, що суддя не має права брати участь у цьому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього ж Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Розглянувши заявлений самовідвід, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, що свідчать про недопустимість його повторної участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Березанського міського суду Київської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Головуючий :

Судді :