Ухвала

від 17.12.2020 по справі 206/2392/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10855/20 Справа № 206/2392/20 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Пищиди М.М.

Суддів: Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Садівничого товариства Мічуринець-1 Тронько Лариси Миколаївни та Садівничого товариства Мічуринець-1 про визнання дій щодо відключення електропостачання незаконними та зобов`язання підключити електропостачання,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Голови Садівничого товариства Мічуринець-1 Тронько Л.М. та Садівничого товариства Мічуринець-1 про визнання дій щодо відключення електропостачання незаконними та зобов`язання підключити електропостачання - відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Садівничого товариства Мічуринець-1 Тронько Лариси Миколаївни та Садівничого товариства Мічуринець-1 про визнання дій щодо відключення електропостачання незаконними та зобов`язання підключити електропостачання.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: