Ухвала

від 17.12.2020 по справі 386/816/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/816/20

Провадження № 2/386/322/20

УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень ,

встановив:

ОСОБА_2 01.10.2020 звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обмежень.

Ухвалою суду від 06.10.2020 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

17.12.2020 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки від 04.06.2009, укладеного між сторонами, зареєстрованого в Голованівському відділенні регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру , про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 24.03.2010 за №04:10:368:00003. Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази необхідні для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою спростування факту належності підпису позивачу, що міститься в договорі та долучення таких документів до справи, однак отримати докази самостійно не має можливості, оскільки позивачу не була відома заздалегідь позиція відповідача і позивач припускав можливість вирішення такого спору без подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для вирішення питання про призначення судово-почерковознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки позивачу не була відома заздалегідь позиція відповідача і позивач припускав можливість вирішення такого спору без подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень - задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія Розкішна оригінал договору оренди земельної ділянки від 04.06.2009, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ АПК Розкішна , зареєстрованого в Голованівському відділенні регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру , про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 24.03.2010 за №04:10:368:00003.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.