Ухвала

від 15.12.2020 по справі 914/1607/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа №914/1607/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни б/н від 16.10.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2911/20 від 19.10.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2020 (суддя Р.В. Крупник, повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2020) винесену за результатами розгляду заяви на дії приватного виконавця

у справі №914/1607/19

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттенстен Україна ЛТД» , (надалі ТзОВ «Оттенстен Україна ЛТД» ), м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зубика Михайла Васильовича, (надалі ФОП Зубик М.В.), м. Кам`янка-Бузька, Львівська область

про стягнення 290115,01 грн. боргу, 16223,74 грн. інфляційних втрат та 50098,45 грн. 3% річних за договором поставки

за участю представників учасників справи:

від приватного виконавця: Дяків В.Б. - адвокат (ордер серії ВС № 1044513 від 09.11.2020)

від позивача: Чорненький В.І. - адвокат (довіреність б/н від 06.01.2020)

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №914/1607/19, призначено розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на 15.12.2020.

В судовому засіданні 15.12.2020 представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 15.12.2020 також підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у письмовому поясненні (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6492/20 від 06.11.2020).

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 15.12.2020 не забезпечив. Ухвала суду від 30.11.2020 була надіслана ФОП Зубику М.В. за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Однак, у суду відсутні відомості, що поштове відправлення (ухвала суду від 30.11.2020) було вручене відповідачу.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначених ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 169, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року , судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати ФОП Зубику М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький