Ухвала

від 18.12.2020 по справі 902/200/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2020 р. Справа № 902/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2020 р. у справі № 902/200/20 (суддя Маслій І.В., повний текст рішення складено 16.09.2020 р.)

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. С. Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032)

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "АРДС" (вул. Героїв Майдану, буд. 6/16, м. Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 12613); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 79 152, 63 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "АРДС" та ОСОБА_1 79 152, 63 грн заборгованості за кредитним договором № ID6677827 від 18.07.2019 р. та договором поруки № Т11.03.2014 І 7408 від 18.07.2019 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.09.2020 р. у справі № 902/200/20 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 60000 грн - по тілу кредиту, 8 591, 63 грн - по відсоткам, 588 грн по комісії, 8 361, 41 грн - пені та 2 059, 20 грн - витрат по сплаті судового збору. В позові в частині стягнення 1 611, 59 грн штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 153 грн. та належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги з додатками АТ "ТАСКОМБАНК" та ПП "АРДС".

Як встановлено апеляційним судом, копія ухвали суду від 30.10.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 02.11.2020 р. про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду. Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 30.10.2020 р. отримана ним 05.11.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 16.11.2020 р. (з врахуванням вихідних днів).

Також копія ухвали суду від 30.10.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - 23.11.2020 р. про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Як встановлено судом за вказаною адресою скаржник зареєстрований, що підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області наданою на запит суду (а.с. 88-90). Дана адреса відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, дана ухвала з повідомленням про вручення, направленні за вказаною адресою були повернуті на адресу суду відділенням "Укрпошти" не врученими скаржнику з підстав "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 02.11.2020 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92525538), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

З огляду на наведене, апеляційним судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги. Апелянта не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Однак, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2020 р. у справі № 902/200/20 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2020 р. у справі № 902/200/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.