Ухвала

від 16.12.2020 по справі 910/14135/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/14135/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес Інвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Сердюк О.О. за ордером серії КС № 829858 від 15.10.2020;

від відповідача-1: Майструк Н.О. за ордером серії ВЕ № 1023692 від 13.10.2020;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним укладеного між відповідачами Договору купівлі-продажу цінних паперів № 20200408/БВ-1 від 08.04.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Договір купівлі-продажу цінних паперів № 20200408/БВ-1 від 08.04.2020 було підписано з боку відповідача-1 неуповноваженою на те особою, оскільки позивач як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" не надавав повноважень відповідачу-1 на укладення спірного договору, а також не брав участі у загальних зборах учасників відповідача-1 стосовно уповноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на підписання та укладення оскаржуваного правочину. У зв`язку з наведеними обставинами позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/14135/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2020 року. Крім того, цієї ухвалою до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес Інвест".

15.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 15.10.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

16.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" № 165 від 15.10.2020 на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечив проти вимог позивача з огляду на те, що спірний договір був підписаний уповноваженими представниками його сторін. Крім того, за результатами виконання оспорюваної угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" отримало у власність цінні папери, що свідчить про реальність відповідної операції. Також відповідач-2 вказав, що позивач не є стороною спірного договору, а відтак не уповноважений на його оскарження.

19.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 13.10.2020 на позовну заяву, в якому відповідач-1 заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що спірним договором не порушено жодних прав позивача, тоді як за результатами його виконання відповідачем-1 збільшено прибуток на 2 000 000,00 грн., що у свою чергу стало наслідком збільшення відповідних доходів його акціонерів, у тому числі позивача. Також відповідач-1 вказав на обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав, а також зазначив про те, що оскаржуваний договір у встановленому порядку був схвалений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний". Слід також зазначити, що у наведеному відзиві відповідач-1 виклав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести, у зв`язку із розглядом справи, згідно з яким попередньо визначена відповідачем-1 сума таких витрат складає 50 000,00 грн.

У підготовчому засіданні 20.10.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.11.2020 року.

20.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 від 20.10.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

10.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 09.11.2020 року на відзиви відповідачів на позовну заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" вказало, зокрема, на порушенням оспорюваним договором корпоративних прав позивача на управління справами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та обрання позивачем належного та ефективного способу захисту прав.

17.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача-1 від 16.10.2020 року на відповідь на відзив на позовну заву, в яких останній навів додаткові доводи в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.

Водночас підготовче засідання, призначене на 17.11.2020 року, не відбулося, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року підготовче засідання у справі № 910/14135/20 призначено на 16.12.2020 року.

14.12.2020 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява від 14.12.2020 року, підписана представником відповідача-1 Майструк Н.О. за допомогою кваліфікованого електронного підпису, в якій остання повідомила про те, що укладений між нею та відповідачем-1 договір про надання правової допомоги № 21/08 від 21.08.2020 не був розірваний та є чинним.

У той же час 15.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", в якій останнє на підставі статті 191 Господарського процесуального кодексу України визнало пред`явлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" у даній справі позов. Крім того, у наведеній заяві відповідач-1 зазначив про те, що наразі у жодного адвоката немає доручення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на здійснення представництва його інтересів у справі № 910/14135/20. Означена заява підписана директором відповідача-1 Бондарем В.В., на підтвердження повноважень якого до цієї заяви долучено копію відповідних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач-2 та третя особа про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 16.12.2020 року не забезпечили.

Уповноважені представники позивача та відповідача-1 (повноваження якого перевірено судом) у підготовчому засіданні 16.02.2020 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення учасникам справи можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішено постановити протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників позивача та відповідача-1 щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14135/20 до судового розгляду по суті на 20.01.21 о 17:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 16.12.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020 року.

Суддя В.С. Ломака