Ухвала

від 17.12.2020 по справі 923/1035/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Справа № 923/1035/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємеця Тісовського Олександра Сергійовича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти", код ЄДРПОУ 39002073, вул. 1-го Травня, 213, м. Берислав Херсонської області,

про визнання договору укладеним та визнання рішення недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Сонько В.В., ордер серія ВТ № 1002072 виданий 16.10.2020,

від відповідача: адвокат Беженар Є.О., ордер серія ХС № 182616 виданий 09.11.2020,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємць Тісовський Олександр Сергійович 16.10.2020 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти".

Позивач просить суд:

1. Визнати укладеним між Комунальною установою Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти та Фізичною особою-підприємцем Тисовський Олександр Сергійович договір про закупівлю робіт за державні кошти у редакції наведеній позивачем.

2. Визнати недійсним рішення уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель комунальної установи Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти про відміну спрощеної закупівлі по предмету закупівлі: ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 Капітальний ремонт спортивної зали Високівського закладу повної загальної середньої освіти Бериславської районної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Високе, вул. Новоселів, 1 (ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи ) Ідентифікатор закупівлі UA-2020-08- 25-000005-Ь.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 17.11.2020 року.

Підготовче засідання 17.11.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою від 26.11.2020 призначено підготовче засідання на 17.12.2020.

До суду 09.11.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.12.2020 представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: чинне положення (статуту, інший установчий документ, тощо) КУ "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти", наказу про призначення уповноваженої особи КУ "БРЦ ОЗО" за проведення процедур закупівлі (після 27.09.2020), Витяг з журналу реєстрації наказів КУ "БРЦ ОЗО", сторінки з записом про реєстрацію наказу про призначення Воєводи Г.М. уповноваженою особою, а також попередню та наступну сторінки за сторінкою сторінкою з записом про реєстрацію наказу про призначення Воєводи Г.М. уповноваженою особою.

В судовому засіданні 17.12.2020 представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів та зазначила що надасть їх до суду в наступне судове засідання. Окрім того, представник зазначила, що із змісту відповіді на відзив та пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, виникла необхідність у наданні додаткових доказів та пояснень щодо повторної організації та проведення процедур закупівель комунальної установи Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти з того самого предмету, яким є спірний у цій справі, просив суд його задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали справи та оскільки справа знаходиться у підготовчому провадженні, де продовжується з`ясування усіх обставин справи і позицій сторін щодо спірних обставин, та для надання можливості учасникам справи надати суду докази є необхідність у продовження строку підготовчого провадження у справі.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 14 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 14 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Встановити відповідачу строк до 31.12.2020 для надання до суду чинного положення (статуту, інший установчий документ, тощо) КУ "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти", наказу про призначення уповноваженої особи КУ "БРЦ ОЗО" за проведення процедур закупівлі (після 27.09.2020), Витяг з журналу реєстрації наказів КУ "БРЦ ОЗО", сторінки з записом про реєстрацію наказу про призначення ОСОБА_1 уповноваженою особою, попередню та наступну сторінки за сторінкою сторінкою з записом про реєстрацію наказу про призначення Воєводи Г.М. уповноваженою особою, а також додаткових доказів та пояснень щодо повторної організації та проведення процедур закупівель комунальною установою Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти .

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза