Ухвала

від 29.04.2021 по справі 923/1035/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1035/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від „05» лютого 2021 року, повний текст якого складено та підписано „10» лютого 2021р.

у справі № 923/1035/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича

до відповідача: Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти"

про визнання договору укладеним та визнання рішення недійсним,

встановив:

08.04.2021 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від „05» лютого 2021 року у справі №923/1035/20.

Одночасно скаржник просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 05.02.2021 року у справі №923/1035/20.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що 05.02.2021 Господарський суд Херсонської області по справі №923/1035/20 ухвалив рішення, яким повністю відмовив у задоволенні позову ФОП Тісовського О.С. про визнання договору на закупівлю укладеним та визнання недійсним рішення уповноваженої особи відповідача про відміну спрощеної закупівлі по предмету закупівлі. Також, з позивача стягнуто 5000 грн. витрат на правничу допомогу. Повний текст рішення складено та підписано 10.02.2021.

Разом з тим, скаржник зазначає, що під час оголошення резолютивної частини рішення позивач та його представник присутні не були, рішення суду не отримували, про результати та повний текст рішення дізналися після ознайомлення 29.03.2021 з матеріалами справи, що підтверджується розпискою про ознайомлення від 29.03.2021.

Зазначена апеляційна скарга 12.04.2021 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від „05» лютого 2021 року у справі №923/1035/20 залишено без руху. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від „05» лютого 2021р. у справі № 923/1035/20 із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

26.04.2021 від Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича надійшла заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від „05» лютого 2021р. у справі № 923/1035/20 скаржник зазначив, що представнику Сонько В.В. не було відомо про зміст резолютивної частини судового рішення через те, що вона не проголошувалась судом, що підтверджується листом Господарського суду Херсонської області №01.01-16/3580/21 від 23.04.2021. Стосовно направлення повного тексту судового рішення поштою апелянт зазначає, що 10.02.2021 було виготовлено повний текст рішення та надіслано на адресу ФОП Тісовського Олександра Сергійовича, разом з тим поштове повідомлення було повернуто до Господарського суду Херсонської області з відміткою за закінченням терміну зберігання , що підтверджується листом Господарського суду Херсонської області №01.01-16/3579/21 від 23.04.2021.

Відтак наведені докази підтверджують, що представник адвокат Сонько В.В. ознайомився з повним текстом рішення та його резолютивною частиною саме 29.03.2021, що підтверджується розпискою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання фотокопії рішення, зробленою представником на заяві від 24.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на ст.55 Конституції України, п.1 ст.6, ст.13 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод , ст. 7 Закону України Про судоустрій , ст.119, 256 ГПК України, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від „05» лютого 2021 року у справі №923/1035/20.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/1035/20 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Фізичній особі-підприємцю Тісовському Олександру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 05.02.2021 року у справі № 923/1035/20.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від „05» лютого 2021 року у справі №923/1035/20.

5.Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

7.Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича на 17 червня 2021 року о 10:00 год.

8.Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9.Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

10.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький