Ухвала

від 11.12.2020 по справі 404/7784/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7784/20

Номер провадження 1-кс/404/1997/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12020125020001323 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ІСД погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., яка відповідно до інформаційної довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 236225627 від 09.12.2020 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., належить на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення речей і документів: стільникових телефонів, блокнотів (нотаток), комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшетний комп`ютер), накопичувачів пам`яті в яких може зберігатись інформація, яка має значення по кримінальному провадженню, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; друкарської техніки (принтери, багатофункціональні пристрої, сканери, картриджі, чорнила для заправки картриджів) за допомогою якої могли бути виготовлені документи з ознаками підроблення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання ІСД зазначив, що у провадженні сектору дізнання Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125020001323, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2020 року надійшла заява від керівника ГО «Кропивницький дорожній контроль» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.09.2020 року до відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли документи від головного редактора ГО «КДК» - ОСОБА_6 , щодо державної реєстрації змін до відомостей про Громадську організацію «Кропивницький дорожній контроль» в частині змін керівника, з підробленими у вказаному документі підписами керівника ГО «КДК» - ОСОБА_7 , та співзасновника та секретаря ГО «КДК» - ОСОБА_8 , у протоколі загальних зборів ГО «КДК» від 04.09.2020 року № 14., в чому ОСОБА_7 , підозрює головного редактора ГО «КДК» - ОСОБА_6 . Згідно повідомлення від 28.09.2020 року від начальника відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) О. Казанка., вказана інформація підтвердилась.

Згідно письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2020 року керівника ГО «Кропивницький дорожній контроль» - ОСОБА_7 , від 23.10.2020 року встановлено, що 25.09.2020 року йому стало відомо, що громадянином ОСОБА_6 були подані до управління юстиції документи на зміну керівника ГО «Кропивницький дорожній контроль» які є підробленими, так як в них внесені завідомо неправдиві відомості, підроблено його підпис у протоколі зборів, підпис секретаря (та співзасновника) ОСОБА_8 , та 21.09.2020 ОСОБА_7 , особисто як керівник ГО «КДК» повідомив керівника юстиції О. Казанок, про те, що ГО «КДК» не проводили ніяких зборів і немає ідеї змінювати керівника, зазначивши, що вважає, що перереєстрація відбувається у змові з керівництвом юстиції м. Кропивницький з грубим порушенням законодавства і статуту, та в діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

25.09.2020 року було опитано співзасновника, та керівника ГО «Кропивницький дорожній контроль» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав пояснення, що від начальника відділу юстиції ОСОБА_9 , йому стало відомо, що 25.09.2020 року до нього, тобто до О. Казанка, на реєстрацію надійшли документи на зміну керівника ГО «КДК» з ознаками підроблення, так як підписи та ОСОБА_7 , та інші члени ГО «КДК» не ставились та участі не приймали в прийнятті вказаного рішення, так як зборів про зміну керівника не приймалось. Протокол зборів членами ГО «КДК» не складався, зі слів начальника юстиції заяви подавав ОСОБА_6 , який також на останні збори ГО «КДК» не з`явився, збори проводились без його участі, так як це в рамках чинного законодавства, 21.09.2020 року ОСОБА_7 , спілкувався з керівництвом юстиції з приводу того, що заяви від ГО «КДК», може подавати тільки він, та в разі подання заяв ГО «КДК» без його участі, відразу про вказані факти інформувати ОСОБА_7

25.09.2020 року було опитано співзасновника та секретаря ГО «Кропивницький дорожній контроль» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав пояснення, що з 30.08.2017 року він являється співзасновником ГО «Кропивницький дорожній контроль», 25.09.2020 року йому стало відомо від керівника ГО «КДК» ОСОБА_7 , про те, що в юстицію були подані документи на зміну керівника ГО «КДК» з підробленими документами, а саме: протоколу зборів, у зборах він особисто участі не приймав, а також у протоколі зборів підпису він не ставив, збори щодо зміни керівника, керівником ГО «КДК» не призначались.

Разом з тим, 02.10.2020 року за вх. № 8346 до канцелярії Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від 28.09.2020 року начальника відділу державної реєстрації засобів масової інформації та громадських формувань у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олега КАЗАНКА, що відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» територіальні органи Міністерства юстиції України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі є суб`єктами реєстрації громадських об`єднань (громадських організацій та громадських спілок). Управлінням юстиції було зареєстровано Громадську організацію «Кропивницький дорожній контроль» (код ЄРДПОУ 41554596), відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 25 вересня 2020 року керівник організації ОСОБА_7 , засновники організації: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , склад правління: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

25 вересня 2020 року до відділу державної реєстрації засобів масової інформації та громадських формувань у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли документи від ОСОБА_6 щодо державної реєстрації змін до відомостей про Громадську організацію «Кропивницький дорожній контроль» в частині зміни керівника, 28 вересня 2020 року до відділу надійшли заяви від ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , про те, що вони не підписували протокол загальних зборів ГО «Кропивницький дорожній контроль від 04 вересня 2020 року № 14, на якому переобирався голова організації, крім того цього ж дня надійшов протокол № 2 загальних зборів ГО «Кропивницький дорожній контроль» від 27 вересня 2020 в якому відображена інформація зазначена ОСОБА_10 , у зв`язку з чим на підставі ст. 33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» було проінформовано ГУНП в Кіровоградській області про сумніви щодо справжності поданих документів, відносно змін до відомостей про ГО «Кропивницький дорожній контроль» в частині зміни керівника, які надійшли на державну реєстрацію 25 вересня 2020 року.

У кримінальному провадженні № 12020125020001323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12020125020001323.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення оперативним підрозділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, в порядку ст. 40-1, 41 КПК України по кримінальному провадженню №12020125020001323 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню №12020125020001323, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено те, що 25 вересня 2020 року до відділу державної реєстрації засобів масової інформації та громадських формувань у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли документи від ОСОБА_6 щодо державної реєстрації змін до відомостей про Громадську організацію «Кропивницький дорожній контроль» в частині зміни керівника, та які мають ознаки підроблення, є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 , може бути причетний до вчинення вказаного підроблення документів, та те, що за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_3 може знаходитись комп`ютерна та друкарська техніка, яка використовувалась для виготовлення документів, з ознаками підроблення, в частині зміни керівника ГО «Кропивницький дорожній контроль» поданих ним 25.09.2020 року до відділу державної реєстрації засобів масової інформації та громадських формувань у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання фактичних даних про протиправну діяльність конкретних осіб, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, речових доказів, а саме: стільникових телефонів, блокнотів (нотаток), комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшетний комп`ютер), накопичувачів пам`яті в яких може зберігатись інформація, яка має значення по кримінальному провадженню, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; друкарської техніки (принтери, багатофункціональні пристрої, сканери, картриджі, чорнила для заправки картриджів) за допомогою якої могли бути виготовлені документи з ознаками підроблення, є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться вищезазначені предмети, які матимуть доказове значення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ІСД клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши ІСД, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

У провадженні сектору дізнання Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125020001323, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки № 12705/117-20 від 06.11.2020 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Кіровоградській області уродженець м. Кіровограда, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.03.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за документом, що посвідчує особу 002541964 від 13.11.2018.

Згідно інформаційної довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 236225627 від 09.12.2020 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., належить на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідок вказав, що йому відомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який мешкає в будинку навпроти його, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний чоловік як відомо ОСОБА_11 , працює в організації під назвою «Кропивницький дорожній контроль».

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідок вказав, що він проживає в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де він і познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , з квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, який декілька разів робив йому зауваження з приводу ночівлі, в подальшому ОСОБА_13 , стало відомо, що цей чоловік працює в організації під назвою «Кропивницький дорожній контроль».

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: ГО «Кропивницький дорожній контроль» знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Айвазовського, 14, керівником якої є ОСОБА_7

09.12.2020 року за вих. №14272/48-20 було направлено запит до відділу державної реєстрації засобів масової інформації та громадських формувань у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з проханням надати завірені належним чином копі документів щодо державної реєстрації зміни до відомостей про ГО «КДК», заяв ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , про те, що вони не підписували протокол загальних зборів, протоколу №2 загальних зборів ГО «КДК». Відповіді наданий запит,матеріали клопотанняне містять.

Згідно до пояснень ОСОБА_8 , співзасновник ГО «КДК» вказав, що 25.09.2020 року йому стало відомо від керівника ГО «КДК» про те, що юстицією були прийняті підроблені документи про зміну керівника ГО, а саме протокол зборів, в яких ОСОБА_8 участі не приймав та свій підпис на вказаному протоколі не ставив.

Відповідно дост.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п.1-3 ч.3ст.132КПК України застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняне допускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора;3)може бутивиконане завдання,для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України клопотання слідчого та ухвала про дозвіл на обшук мають містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Допит свідків - відноситься до поняття доказів. ІСД ініціюючи клопотання про проведення обшуку вказав, що 28 вересня 2020 року до відділу надійшли заяви від ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , про те, що вони не підписували протокол загальних зборів ГО «Кропивницький дорожній контроль від 04 вересня 2020 року № 14, на якому переобирався голова організації, однак на підтвердження вказаних доводів слідчому судді було надано лише пояснення ОСОБА_8 відібрані оперуповноваженим 25.09.2020 року, проте слідчий суддя позбавлений можливості взяти їх до уваги, оскільки доручення ІСД про проведення таких дій матеріали клопотання не містять та крім того вони відібрані до внесення відомостей до ЄРДР, відтак в розумінні КПК України зазначений протокол не має доказового значення. Ні пояснень, ні заяв від ОСОБА_15 до матеріалів клопотання не долучено.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні ІСД, з яких вбачаються ознаки можливої причетності ОСОБА_6 до протиправних дій (підробки документів), слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації недостатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки доказів здійснення таких протиправних дій даною особою під час розгляду клопотання не надано, як і не надано самого документу, який за твердженням досудового слідства є підробленим.

Крім цього, слід також зазначити, що ІСД зазначаючи в клопотанні, що ОСОБА_6 надав до державного органу (юстиції) підроблені документи, а саме протокол зборів, не з`ясував та не перевірив відповідним чином дану інформацію шляхом ініціювання тимчасового доступу та отримання відповідних документів, не призначивши при цьому судово - почеркознавчу експертизу та одразу просить застосувати найсуровіший та вкрай обтяжуючий захід, не обґрунтувавши його потреб.

Аналізуючи зміст та обсяг клопотання про проведення обшуку та виїмки, слідчий суддя вважає, що воно є передчасним.

За таких обставин, беручи до уваги, що стороною обвинувачення не доведено обґрунтованість підстав для проведення слідчої дії - обшуку, потреби досудового не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні ІСД, з метою недопущення порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи та інших зловживань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку, оскільки останнє є передчасним.

З наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12020125020001323 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1