Рішення
від 07.12.2020 по справі 398/2658/20
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 398/2658/20

Провадження № 2/399/568/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,0122 га з кадастровим номером 3524680400:02:000:0064, що знаходиться на території Василіської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Дружини, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, у померлого не було. 22 травня 2020 року заяву про прийняття спадщини подав син батька від другого шлюбу ОСОБА_4 . Вважає, що він навмисно не проінформував її про смерть батька, чим позбавив права на спадкування.

До дня смерті батько один був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що у встановлений законом строк вона не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки 11.03.2002 КМУ було прийнято постанову Про запобігання поширенню на території України короно вірусу СОVID-19 , а 16.03.2020 КМУ було прийнято рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України. Тому вважає причину пропуску нею строку поважною, адже згадана пандемія поширилась на територію всього світу.

Також зазначила, що пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що сама хворіла і 03.06.2020 року зверталась за медичною допомогою за місцем свого проживання, а після цього з 13.06.2020 року по 24.06.2020 року хворіла її дочка.

Виходячи з наведеного, позивач звернулась до суду та просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

15 вересня 2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ісмайлова А.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та у відповіді на відзив.

Представник відповідача адвокат Биков В.Г. в судовому засіданні позов не визнав, надав до суду відзив на позовну заяву, в якій прохає в задоволенні позову відмовити, оскільки не вважає поважними вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса.

Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування є переходом прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 7/. 10 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_7 /а.с. 12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 8/.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 458551, виданого 02.07.2002 на підставі розпорядження Онуфріївської районної державної адміністрації від 10.06.2002 № 226-р ОСОБА_5 передана у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 01 га, що розташована на території Василівської сільської ради /а.с. 49/.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 66 за 2020 рік, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука 26.01.1983 /а.с. 47/.

Згідно повідомлення Онуфріївської державної нотаріальної контори № 324/01-16 від 07.08.2020 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 20 за 2019 рік. Спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_4 . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Заповіти від імені померлого не посвідчувались. Померлий на момент смерті був зареєстрований один. ІНФОРМАЦІЯ_4 сину померлого ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,0122 га з кадастровим номером 3524680400:02:000:0064 /а.с. 9/.

Судом встановлено, що 22.05.2020 до Онуфріївської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся відповідач ОСОБА_4 /а. с. 48/, та 04.07.2020 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,0122 га з кадастровим номером 3524680400:02:000:0064, що знаходиться на території Василіської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, посвідчене державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., зареєстровано в реєстрі за № 456 /а.с. 60/.

Згідно ст. 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. від 07 серпня 2020 року позивачці ОСОБА_4 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а. с. 10/.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вказувала, що хворіла і 03.06.2020 року зверталась за медичною допомогою за місцем свого проживання, а після цього з 13.06.2020 року по 24.06.2020 року хворіла її дочка і на підтвердження цього подала відповідні довідки /а.с. 93, 94/.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичні обставини.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору (стаття 13 ЦПК України), а суд на засадах загальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконання обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом.

Вимогами часини 3 ст. 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачкою не надано доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів того, що з 31 грудня 2019 року після смерті батька, було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивачка не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, нам які посилається позивачка як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що позивачкою не надано доказів того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, що вказані причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Посилання позивача на те, що вона не знала про смерть батька та про наявність спадкових прав, так само, як і неможливість звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в період часу з 31.12.2019 до кінця червня 2020, тобто протягом шестимісячного строку, є необґрунтованими.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259 , 263-265 ЦПК України , суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2020 року.

Суддя М.М. Лях

СудОнуфріївський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.12.2020
Оприлюднено21.12.2020
Номер документу93636574
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —398/2658/20

Постанова від 23.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 23.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 29.01.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Рішення від 07.12.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Рішення від 07.12.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні