Ухвала

від 09.12.2020 по справі 756/10395/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.12.2020 Справа № 756/10395/17

Справа № 756/10395/17

Провадження 6/756/700/20

У Х В А Л А

9 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації та захисту прав споживачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28.10.2019 року, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 року, у справі за позовом ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації та захисту прав споживачів до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 2 195 541 грн. 12 коп. боргу, 354 865 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 109 290 грн. 69 коп. - три проценти річних та судові витрати.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що є власником нерухомого майна, яке має намір відчужити для погашення боргу, однак це майно перебуває на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Донецької області та Автономної Республіки Крим, що ускладнює їх продаж, а тому просив розстрочити виконання рішення суду шляхом визначення щомісячних платежів в строк до серпня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, посилаючись на викладені у заяві обставини, а також подали уточнення в яких посилаючись на хворобу заявника, перебування ним на стаціонарному лікуванні у період з 30.11.2020 року по 07.12.2020 року просили відстрочити виконання рішення суду до 28.02.2021 року, а після чого розстрочити його виконання шляхом встановивлення щомісячних платежів у строк до 07.09.2021 року.

Представник ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації та захисту прав споживачів у судовому засіданні заперечувала щодо відстрочення та розстрочення судового рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 27.08.2020 року звертався до підприємства із пропозицією часткового погашення заборгованості у розмірі 1 400 000 грн., а решту пропонував розстрочити на 18 місяців, однак до суду подав клопотання про розстрочення всієї суми боргу. При чому, станом на день розгляду заяви в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу. Крім того, в його власності перебуває коштовний транспортний засіб та квартира на території міста Києва.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 4 ст. 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Під час судового розгляду не було установлено виняткових обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя