Ухвала
від 18.12.2020 по справі 567/238/19
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 567/238/19

Провадження № 22-ц/4815/1468/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" - адвоката Остащенко О.М. на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Острозької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , служба в справах дітей виконкому Острозької міської ради Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Острозької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , служба в справах дітей виконкому Острозької міської ради Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №679/236/20 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Райффайзен банк Аваль про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки.

Означену ухвалу оскаржив позивач ТОВ "Фінансова компанія "Гефест".

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 04 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу скаржник подав 02 грудня 2020 року (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" - адвоката Остащенко О.М. на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього надати суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2020
Оприлюднено21.12.2020
Номер документу93647892
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —567/238/19

Рішення від 03.06.2021

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Рішення від 27.05.2021

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Постанова від 11.02.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні