Ухвала

від 17.12.2020 по справі 676/6582/20

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/6582/20

Номер провадження 1-кс/676/1575/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів покримінальному провадженню,відомості прояке внесені03грудня 2020року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020240070000851,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа шляхом відкриттям дверей ключем проникла до приміщення ФОП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_1 , із якого умисно, із корисливих мотивів, таємно викрала ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Hewlett-Packard», ноутбук марки «Fujitsu», кавовий апарат марки «SaecoIncanto», шуруповерт марки «Bosch» та сумку під назвою «Метал», чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 30000 гривень.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він є фізичною особою-підприємцем і по АДРЕСА_1 здійснює господарську діяльність і в приміщенні встановлено камери зовнішнього відеоспостереження, які фіксують відеозапис на сервер, який знаходиться у вищевказаному приміщенні.

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів із зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 01 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , та який здійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_1

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити у повному обсязі.

В судовезасідання ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4ст.163 КПК Україниклопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240070000851 від 03 грудня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7ст.163 КПК Українипередбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1ст.91 КПК Україниобставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

Поряд з цим, оскільки слідчий не надав будь-яких документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 як слідчих у кримінальному провадженні, клопотання в частині надання тимчасового доступу зазначеним слідчим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,160,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , та слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із зовнішніх камер відео спостереження в з 01 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_3 до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 17 грудня 2020 року до 27 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1