Рішення

від 20.03.2009 по справі 22-431/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-431/09

Категорія: 45

оскаржуване рішення ухвал ено під головуванням Овсюк а Є.М.

Доповідач: Глебов І.К.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року колегія су ддів судової палати з цивіль них справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Глєбова І.К.

Суддів: Чорного В.І., Оніщука В.В.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

За участю: ОСОБА_2, ОСОБ А_3,

її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань апеляційного с уду Вінницької області цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _2 до ОСОБА_3 про поділ спі льного майна подружжя з апел яційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районно го суду м. Вінниці від 17 грудня 2008 р., -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2007 р. позивач зверн увся в суд із заявою, в якій за значив, що перебував з відпов ідачкою у шлюбі, в якому було п ридбано квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 та речі домашнього вжитку на суму 17700 г р. ОСОБА_5 немає згоди у под ілі майна, просив поділити йо го та виділити йому квартиру АДРЕСА_1, а відповідачці к вартиру АДРЕСА_2. З речей д омашнього вжитку йому виділи ти телевізор «LG0» - 1000 гр., набір м ' яких меблів - 2500 гр., набір кух онних л'еблів - 1000 гр., спальний г арнітур - 1000 гр., пральну машину «Арістан» - 1000 гр., всього на сум у 6.500 гр., а відповідачці - телеві зор «Самсунг» - 1000 гр., промисло ву швейну машинку - 1500 гр., проми слову швейну машинку - 1500 гр., пр омисловий швейний оверлок - 120 0 гр., промисловий швейний овер лок - 1200 гр., швейну машинку «Чай ка» - 500 гр., дитячу стінку - 500 гр., с тінку «Тигіна» - 800 гр., холодиль ник «Мінськ» -1000 гр., холодильни к «Снайге» - 1000 гр., м' який куто к - 1000 гр., всього майна на 11.200 гр.

Рішенням суду позов задово лено частково. Поділено майн о сторін та виділено: позивач у 1/2 квартири АДРЕСА_1, відп овідачці 1/2 цієї ж квартири та квартиру АДРЕСА_2. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позив ач просить рішення суду скас увати та ухвалити нове, яким п озов задоволити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального пр ава та порушення норм процес уального права.

Апеляційна скарга не підля гає до задоволення з наступн их підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї ни, кожна сторона зобов' яза на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Звернувшись до суду, позива ч не надав будь-яких доказів, я кі б свідчили про наявність "а вартість речей домашнього в житку. З його пояснень слідує , що ці речі знаходяться у квар тирі АДРЕСА_1, де мешкає ві н та двоє їх із відповідачкою дітей, відповідачка в цій ква ртирі не проживає.

З матеріалів справи убачає ться, що швейні машинки, які по зивач зазначив у своїй заяві , як спільне майно подружжя, не є їх власністю, оскільки є оре ндованими.

Стосовно квартири АДРЕСА _2, судом встановлено, що вона придбана відповідачкою в 2003 р . для потреб підприємницької діяльності за кошти, отриман і приватною фірмою «Людмил а К», яка належить відповід ачці, від іноземних підприєм ств в порядку надання безвід соткової фінансової допомог и.

За таких обставин, суд дійшо в обґрунтованого висновку що до недоведеності позовних ви мог.

Доводи апеляційної скарги , щодо неправильного визначе ння судом квартири АДРЕСА_2 особистою власністю відпо відачки не можуть бути прийн яті до уваги, оскільки встано влено, що ця квартира придбав алась не за спільні кошти сто рін, а за кошти отримані підпр иємством, що належить особис то відповідачці і позивач не є стороною в контракті, та дог оворі позики і не несе зобов' язань перед кредиторами.

Рішення суду є законним та о бґрунтованим, доводи апеляці йної скарги висновку суду не спростовують.

Разом з тим, суд в резолютив ній частині рішення допустив помилку, зазначивши, що кварт ира АДРЕСА_2 виділяється в ідповідачці, оскільки цю ква ртиру суд визнав її приватно ю власністю, яка не має входит и до складу спільного сумісн ого майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 307,309,314 ЦПК Укр аїни, колегія суддів, -

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА _2 відхилити.

Рішення Ленінського район ного суду м. Вінниці від 17 груд ня 2008 р. змінити, виключивши з й ого резолютивної частини пос илання на виділення ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2.

В решті рішення суду залиши ти без змін.

Рішення набуває чинності з моменту його проголошення т а може бути оскаржене в Верхо вний Суд України протягом дв ох місяців.