Ухвала

від 17.12.2020 по справі 688/4093/19

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4093/19

№ 2/688/160/20

Ухвала

17 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

представника позивача - Янцеловського М.Ф.,

представника відповідача - Єрмоли А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

12.11.2019 року адвокат Сахнюк О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Лотівка Еліт , в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 22.06. 2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі №83 від 30.04.2007 року, площею 1,6557 га, кадастровий номер 6825585100:05:008:0068.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 03.12.2019 року, яке за клопотанням представника відповідача відкладено до 11 год. 00 хв. 18.12.2019 року.

29.11.2019 року судом отримано відзив на позов відповідача ТОВ Лотівка Еліт .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2019 року за клопотанням представника позивача судом витребувано письмові докази, підготовче судове засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 21.01.2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2020 року за клопотанням представника позивача призначено почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2020 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 04.03.2020 року, яке за клопотанням представника позивача відкладалось до 16 год. 00 хв. 23.03.2020 року, 14 год. 00 хв. 22.04.2020 року, 10 год. 00 хв. 12.05.2020 року, 11 год. 30 хв. 28.05.2020 року, 16 год. 00 хв. 12.06.2020 року та 16 год. 00 хв. 25.06.2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 25.06.2020 року за клопотанням представника позивача призначено почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2020 року в зв`язку з надходженням висновку судової почеркознавчої експертизи поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 17.12.2020 року.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі його правонаступника.

Представник відповідача ТОВ Лотівка Еліт адвокат Єрмола А.П. у вирішенні клопотання представника позивача поклалася на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2020 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але з часу смерті позивача не сплинув шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне до його закінчення зупинити провадження у справі для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 та залучення їх до участі в справі як правонаступників.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті останнього, встановлення кола його спадкоємців та залучення їх до участі в справі як правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: С.В. Козачук