Ухвала

від 21.12.2020 по справі 910/3191/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/3191/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Брунько А.І.;

та представників сторін:

ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" - представник Гуримський О.В., згідно ордеру серія АІ, №1063464;

арбітражний керуючий, ліквідатор боржника - Потупало Н.І.;

від ОСОБА_1. - представник Новіков Я.А., згідно ордеру серія АІ, №1070035;

ОСОБА_1. - особисто

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020

у справі № 910/3191/20 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/3191/20 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 551-02-01-908/132 від 04.08.2020 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.10.2020, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3191/20 від 06.10.2020 в повному обсязі та постановити нову ухвалу суду, якою покласти солідарну відповідальність на керівника боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, буд. 6А).

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/3191/20 поновлено строк ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/3191/20; відкрито апеляційне провадження; апеляційну скаргу ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" призначено до розгляду на 24.11.2020. Роз`яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.11.2020 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого ліквідатора боржника - Потупало Н.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/3191/20, ключовими аргументами якого є:

- що починаючи з 29.10.2018 р. (дати винесення рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ТОВ "Ласерта" грошових коштів), повний розрахунок з кредиторами є неможливим через надкритичний стан неплатоспроможності товариства та відсутність змоги відновлення платоспроможності, оскільки будь-яке майно чи грошові кошти у підприємства відсутні. Таким чином ознаки банкрутства ТОВ "Ласерта" виникли 29.10.2018 р.;

- ОСОБА_1 під час виконання повноважень керівника та єдиного засновника ТОВ "Ласерта" постійно вчинялися дії, які мають ознаки шахрайства та приховування банкрутства ТОВ "Ласерта", що спричинило за собою доведення до банкрутства ТОВ "Ласерта" та нанесення майнової шкоди кредиторам та іншим фізичним особам, що здійснюють стягнення з ТОВ "Ласерта" у великих розмірах;

- оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" підлягає задоволенню в повному обсязі.

24.11.2020 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про перерву в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 оголошено перерву у розгляді справи №910/3191/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 до 01.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 оголошено перерву у розгляді справи №910/3191/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 до 08.12.2020.

03.12.2020 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла письмова промова адвоката Гуримського О.В. в дебатах.

03.12.2020 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшли заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

Зміст якого полягає в тому що виходячи з наданих документів які дійсно свідчать про замовлення ТОВ "Ласерта" товарів та послуг та оплату за них. Слід зазначити, що виходячи з наданих документів ТОВ "Ласерта" оплатило за товар, який в подальшому повинен був бути переданий замовнику, однак своїх зобов`язань перед скаржником ТОВ "Ласерта" не виконало, а відповідно до звітності, наданої ГУ ДПС у м. Києві та ГУ Статистики у м. Києві, будь-які запаси чи готова продукція у підприємства відсутні. Таким чином цей товар було використано у власних потребах керівника та засновника ТОВ "Ласерта" ОСОБА_1 чи реалізовано у інший спосіб. Також зазначено, що виписки з поточних банківських рахунків Товариства не містить інформації, щодо реалізації ТОВ "Ласерта" вищезазначеної продукції та отримання грошових коштів за неї.

04.12.2020 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких адвокат Новіков Я.А. зокрема зазначає що в ході проведення фінансового аналізу, зроблено безпідставний висновок про наявність ознак дій з доведення до банкрутства.

Керівник боржника здійснював свої повноваження добросовісно і розумно. Кошти отримані від кредитора боржник спрямував на закупівлю матеріалів та послуг для виконання умов договору, за яким боржник зобов`язується виконати роботи по настілці паркетної підлоги для кредитора.

08.12.2020 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшли доповнення до письмових пояснень від 04.12.2020, відповідно до яких просив відмовити апелянту в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

08.12.2020 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Я.А. надійшло клопотання про допит свідка, відповідно до якого просить суд допитати як свідка в судовому засіданні представника кредитора - менеджера ОСОБА_2 , який був безпосереднім учасником правовідносин між ТОВ "Інвест Новація" та ТОВ "Ласерта", і тільки він наділений повноваженнями представляти інтереси кредитора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 910/3191/20 відмовлено у задоволенні заявленого адвокатом Новіковим Я.А. клопотання про допит свідка, яке подане по справі №910/3191/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" у справі про банкрутство; відкладено розгляд справи на 21.12.2020; витребувано у Господарського суду міста Києва всі матеріали справи №910/3191/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта".

17.12.2020 до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" надійшли письмові додаткові пояснення щодо договірних зобов`язань між ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" та ТОВ "ЛАСЕРТА"; щодо обізнаності ТОВ "ЛАСЕРТА" під керівництвом ОСОБА_1. на час підписання договору поставки з ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" про неплатоспроможність ТОВ "ЛАСЕРТА" виконання взятих на себе договірних зобов`язань перед іншими кредиторами; щодо поставки товару ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" іншим постачальником та виконання монтажних робіт іншим підрядником.

У зв`язку із перебуванням з 21.12.2020 по 05.01.2021 судді Доманської М.Л., яка входить до складу колегії суддів і не є суддєю-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" у визначеному складі неможливий.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" у справі № 910/3191/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/3191/20 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

В судовому засіданні 21.12.2020 головуючий суддя повідомив, що для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" до суду апеляційної інстанції надійшли матеріалами оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 в 1-му томі. Однак судом встановлено, що даних матеріалів не достатньо для розгляду апеляційної скарги, а тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 було витребувано у Господарського суду міста Києва всі матеріали справи №910/3191/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта". Проте станом на 21.12.2020 зазначені матеріали справи не надходили до суду апеляційної інстанції.

Представник ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" - Гуримський О.В., в судовому засіданні 21.12.2020 заявив усне клопотання про витребування матеріалів справи з Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 70).

Арбітражний керуючий, ліквідатор боржника - Потупало Н.І., не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_1 - Новіков Я.А. поклався на розсуд суду при вирішення даного клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" про витребування матеріалів третейських справ №09/19 та №14/19 з третейського суду де позивачем є ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ", відповідачем ТОВ "ЛАСЕРТА".

Відтак враховуючи, що для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" наданих матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 недостатньо, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, а розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку з повторним витребуванням з Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/3191/20; та витребуваням з Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 70) матеріалів третейських справ №09/19 та 14/19 .

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/3191/20 на 02.02.2021 об 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А, зал судових засідань № 1.

2. Повторно витребувати у Господарського суду міста Києва всі матеріали справи №910/3191/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта".

3. Витребувати у Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 70) матеріали третейських справ №09/19 та 14/19.

4. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Постійно діючому незалежному третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 70) учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков