Ухвала

від 21.12.2020 по справі 913/525/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2020 р. Справа № 913/525/20

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Укрекопромпроект (вх. №3456 Л/3) на рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2020 (повний текст рішення складено 05.11.2020 р ,у м. Харкові, суддя Лісовицький Є.А) у справі №913/525/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський деревообробний комбінат", м. Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекопромпроект", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 159 575,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський деревообробний комбінат" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекопромпроект" про стягнення заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості № 01-08/14 від 01.08.2014 в загальній сумі 159575 грн 05 коп., з яких: 145710 грн 00 коп. - заборгованість за договором, 4824 грн 65 коп. - інфляційні нарахування, 4066 грн 30 коп. - пеня, 4974 грн 10 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекопромпроект" своїх зобов`язань за укладеним договором оренди об`єкта нерухомості № 01-08/14 від 01.08.2014 в частині оплати за користування об`єктом оренди.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/525/20 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі № 913/525/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський деревообробний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекопромпроект" про стягнення 159575 грн 05 коп. задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекопромпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський деревообробний комбінат" заборгованість за договором в сумі 145710 грн 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 3764 грн 20 коп., пеню в сумі 4066 грн 30 коп., 3% річних в сумі 4974 грн 10 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2377 грн 72 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Укрекопромпроект з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою разом із клопотання про поновлення строку до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі №913/525/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволені позовних вимог.

15.12.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №913/525/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення 159575,05 грн. тобто, до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 2393,62 грн.

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі №913/525/20 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2393,62 * 150%= 3590,43 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі №913/525/20 додано платіжне доручення №139 від 01.12.2020 щодо сплати судового збору у сумі 3153,00 грн, відтак недоплата судового збору складає 437,43 грн.

Крім того, апелянт звертається до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2020 по справі №913/525/20.

Подане клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Укрекопромпроект , м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі №913/525/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Укрекопромпроект , м. Сєвєродонецьк, Луганська область у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору в розмірі 437,43 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами ( https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ ).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Укрекопромпроект , що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова