Ухвала
від 21.12.2020 по справі 908/988/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/988/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроексперт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 (повний текст складений 16.11.2020, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/988/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроексперт" (18016 м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 22-а, кв. 301, ідентифікаційний код юридичної особи 41126891)

до відповідача: Фермерського господарства "ЕТАЛОН" (72424 Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Молодіжна, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 30085570)

про стягнення 205 136 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОЕКСПЕРТ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "ЕТАЛОН" 205 136 грн. 00 коп. грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі №908/988/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОЕКСПЕРТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі №908/988/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОЕКСПЕРТ" оскаржує рішення Господарського суду повному обсязі, тобто в даному випадку судовий збір складає 4615,56 грн. (3077,04 грн. х 150%) та, відповідно, має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA718999980313111206082004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020, скаржник додав платіжне доручення від 30.04.2020 №34 на суму 3 077,04 грн про сплату судового збору, де в графі призначення платежу зазначено : *;101;41126891; Судовий збір за позовом ТОВ "Хімагроексперт", Господарський суд Запорізької області.

Тобто, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення містить відомості про те, що судовий збір сплачено за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроексперт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі №908/988/20 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагроексперт" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4615,56 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагроексперт" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Чус

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.12.2020
Оприлюднено22.12.2020
Номер документу93659701
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/988/20

Постанова від 28.04.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 25.02.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Рішення від 05.11.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 07.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 18.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 02.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 01.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні