Ухвала

від 17.12.2020 по справі 902/438/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"17" грудня 2020 р. Cправа № 902/438/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича ,

при секретарі судового засідання Марущак А.О., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ДНІПРО" № б/н від 03.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ" (вул. Академіка Павлова, буд. 82, м. Харків, 61038)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІН"

(вул. Якова Шепеля, буд. 25А, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 1 441 177,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглянуто справу № 902/438/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІН" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 441 177,47 грн, де: 1 024 900,59 грн - основний борг; 22 634,80 грн - три відсотки річних; 263 490,08 грн - пеня; 130 152,00 грн - штраф.

Рішенням господарського суду від 19.09.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ" задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДІН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ 1 024 900 грн 59 коп. - основного боргу; 22 634 грн 80 коп. - три проценти річних; 263 490 грн 08 коп. - пені; 130 152 грн 00 коп. - штрафу та 21 617 грн 66 коп. - витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення 16.10.2019 господарським судом видано відповідний наказ.

07.12.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ДНІПРО" № б/н від 03.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження № 62857214, якою заявник просить суд замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ (вул. Академіка Павлова, буд. 82, м. Харків, 61038, код з ЄДР - 39740064) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю РАО ДНІПРО (вул. Академіка Павлова, буд. 82, м. Харків, 61038, код з ЄДР - 39055444) з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019 у справі № 902/438/19.

Ухвалою суду від 08.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ДНІПРО" призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2020.

На визначену судом дату представники сторін на зацікавленої особи не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце розгляду заяви учасники повідомлені у визначений ГПК України спосіб, ухвалою від 08.12.2020.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ДНІПРО" № б/н від 03.12.2020, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування даної заяви заявником зазначено, що 20.11.2020 між ТОВ ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ , як первісним кредитором, та заявником - ТОВ РАО ДНІПРО , як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 01-ВПВ, за умовами якого первісний кредитор передав Новому кредитору право грошової вимоги до боржника - ТОВ ЕДІН за Договором поставки № 10-18/ОПС від 27.04.2018, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до п. 1.2. Договору, з дня набуття чинності цим Договором, Новий кредитор повністю заміняє Первісного кредитора, як постачальника (кредитора) в Основному договорі, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять всі без виключення права кредитора (постачальника) за Основним договором, в тому числі: право грошової вимоги, обгрунтованість якої підтверджена рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 р. по справі № 902/438/19 на виконання якого Господарським судом Вінницької області виданий наказ від 16.10.2019, що на час набуття чинності цим Договором перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. (виконавче провадження № 62857214).

Відповідно до 3.1. Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами - 20 листопада 2020 року та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

Отже відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги з 20.11.2020 позивач втратив, а ТОВ РАО ДНІПРО набуло право грошової вимоги до відповідача за рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 р. по справі № 902/438/19.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ" задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДІН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ 1 024 900 грн 59 коп. - основного боргу; 22 634 грн 80 коп. - три проценти річних; 263 490 грн 08 коп. - пені; 130 152 грн 00 коп. - штрафу та 21 617 грн 66 коп. - витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 16.10.2019 видано відповідний наказ.

Відтак, заборгованість боржника перед первісним кредитором підтверджена рішенням суду.

На примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/438/19 від 19.09.2019, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем 19.09.2020 відкрито виконавче провадження № 62857214 .

Судом встановлено, що 20.11.2020 між 19 між ТОВ ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ (позивач, Первісний кредитор) та ТОВ РАО ДНІПРО ( заявник, Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 01-ВПВ. (надалі Договір)

Згідно з предметом Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору право грошової вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДІН (ІКЮО в ЄДР 40721157; адреса місцезнаходження: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 25 А) за Договором поставки № 10-18/ОПС від 27.04.2018, укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до п. 1.2. Договору, з дня набуття чинності цим Договором, Новий кредитор повністю заміняє Первісного кредитора, як постачальника (кредитора) в Основному договорі, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять всі без виключення права кредитора (постачальника) за Основним договором, в тому числі: право грошової вимоги, обґрунтованість якої підтверджена рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 по справі № 902/438/19 на виконання якого Господарським судом Вінницької області виданий наказ від 16.10.2019, що на час набуття чинності цим Договором перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. (виконавче провадження № 62857214).

Згідно п. 1.5. Договору, Сторони підтверджують, що вони усвідомлюють, погоджуються та не заперечують проти того, що цей Договір є підставою для заміни Первісного кредитора, як стягувана (позивача), Новим кредитором в рамках виконавчого провадження № 62857214, яке на час набуття чинності цим Договором перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., в рамках господарської справи № 902/438/19 за позовом Первісного кредитора до Боржника про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Господарського суду Вінницької області. Сторони повністю усвідомлюють та їм відомі наслідки такої заміни.

За змістом п. 2.1. Договору відступлення права вимоги, станом на дату набуття чинності цим Договором право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника становить 1 462 795,13 грн. (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень 13 копійок) та складається з 1 024 900,59 грн. (один мільйон двадцять чотири тисячі дев`ятсот гривень 59 копійок) - основного боргу; 22 634,80 грн. (двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні 80 копійок) - трьох процентів річних; 263 490,08 грн. (двісті шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто гривень 08 копійок) - пені; 130 152,00 грн. (сто тридцять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 00 копійок) - штрафу; 21 617,66 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сімнадцять гривень 66 копійок) - судового збору.

Сторони підтверджують, що відступлення права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора за цим Договором відбувається на підставі заборгованості Первісного кредитора перед Новим кредитором за товар, отриманий Первісним кредитором від Нового кредитора за видатковою накладною № ВН0000014 від 15.07.2020. З моменту набуття чинності цим Договором зобов`язання Первісного кредитора перед Новим кредитором щодо оплати отриманого товару вважаються виконаними в повному обсязі, Новий кредитор не матиме претензій до Первісного кредитора щодо такого виконання. (п. 2.3. Договору)

Сторони погодили, що в тому разі, якщо сума фактично стягнутих Новим кредитором з Боржника грошових сум на підставі Основного договору перевищить розмір грошової вимоги, зазначений в п. 2.1. Договору, Новий кредитор повинен перерахувати Первісному кредитору суму надлишку протягом десяти календарних днів з дати, коли сталося таке перевищення. Сторони можуть погодили інший порядок компенсації суми перевищення у разі настання такого випадку. (п. 2.4. Договору)

Відповідно до п. 3.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами - 20 листопада 2020р. та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками товариств.

Актом приймання-передачі від 20.11.2020 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступні документи: договір поставки № 10-18/ОПС від 27.04.2018; видаткову накладну № 69 від 31.05.2018; видаткову накладну № 90 від 25.07.2018; довіреність ТОВ ЕДІН № 73 від 31.05.2018; довіреність ТОВ ЕДІН № 74 від 25.07.2018; акт приймання-передачі від 31.05.2018; акт приймання-передачі від 25.07.2018; товарно-транспортну накладну № 310518 від 31.05.2018; товарно-транспортну накладну № 250718 від 25.07.2018; акти виконаних робіт (4 шт.) до договору поставки № 10-18/ОПС від 27.04.2018; рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 по справі № 902/438/19 (завірена судом копія); копія наказу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019 по справі № 902/438/19; поштові документи, що підтверджують надіслання оригіналу наказу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019 по справі № 902/438/19 приватному виконавцю разом з заявою про примусове виконання рішення; постанову від 19.08.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62857214 разом з супровідним листом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливе лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічну позицію викладено в постанові Верховний Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14.

З огляду на наведене, на підставі зазначеного Договору про відступлення права грошової вимоги від 20.11.2020 № 01-ВПВ право вимоги на стягнення з ТОВ "ЕДІН" 1 024 900,59 грн. основного боргу; 22 634,80 грн. трьох процентів річних; 263 490,08 грн. пені; 130 152,00 грн. штрафу та 21 617,66 грн. судового збору за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/438/19 від 16.10.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю РАО ДНІПРО .

За таких обставин заява позивача про заміну правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № б/н. від 03.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю РАО ДНІПРО про заміну сторони стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю РАО ДНІПРО у виконавчому провадженні № 62857214 з виконання судового наказу від 16.10.2019 у справі № 902/438/19 в частині стягнення з боржника 1 024 900,59 грн. основного боргу; 22 634,80 грн. трьох процентів річних; 263 490,08 грн. пені; 130 152,00 грн. штрафу та 21 617,66 грн. судового збору.

При цьому, задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РАО ДНІПРО судом враховано, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним Договору відступлення права грошової вимоги від 20.11.2020 № 01-ВПВ, а факту нікчемності зазначеного Договору судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РАО ДНІПРО № б/н. від 03.12.2020 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 62857214 - Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ (вул. Академіка Павлова, буд. 82, м. Харків, 61038, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 39740064) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю РАО ДНІПРО (вул. Академіка Павлова, буд. 82, м. Харків, 61038, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 39055444) з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019 у справі № 902/438/19 в частині стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІН" (вул. Якова Шепеля, буд. 25А, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 40721156) 1 024 900,59 грн. (один мільйон двадцять чотири тисячі дев`ятсот гривень 59 копійок) - основного боргу; 22 634,80 грн. (двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні 80 копійок) - три проценти річних; 263 490,08 грн. (двісті шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто гривень 08 копійок) - пені; 130 152,00 грн. (сто тридцять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 00 копійок) - штрафу; 21 617,66 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сімнадцять гривень 66 копійок) - судового збору.

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 21.12.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Академіка Павлова, буд. 82, м. Харків, 61038)

3 - відповідачу (вул. Якова Шепеля, буд. 25А, м. Вінниця, 21000)

4 - заявнику (вул. Академіка Павлова, буд. 82, м. Харків, 61038)