Ухвала

від 18.12.2020 по справі 923/826/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м.Херсон Справа № 923/826/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гладишева Юрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Відповідача : Фізичної особи-підприємеця Шакун Інни Ігорівни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 212 100 грн.

за участю представників:

від позивача - Гладишева О.О., представник

від відповідача - Гулько С.О., представник, довіреність № 1528 від 16.09.2019, дійсна до 16.09.2024

встановив :

У серпні 2020р. позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що 12.10.2017 року між ФОП Гладишевим Юрієм Валерійовичем та ФОП Шакун Інною Ігорівною (далі - Суборендар) було укладено договір суборенди (далі - Договір суборенди) земельну ділянку загальною площею 0,2700 га (з кадастровим номером 6510400000:05:008:0129), що розташована за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 24.

Позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни, ІПН НОМЕР_2 збитки (матеріальну шкоду) у формі понесених позивачем витрат по орендній платі за 11 місяців в розмірі 66 660 гривень 00 коп та стягнути з Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни, ІПН НОМЕР_2 неустойки у вигляді подвійної плати за користування річчю за час прострочення обов`язку повернення речі в розмірі 145 440 гривень 00 коп.

Ухвалою від 09.09.2020р.(а.с.125) суд, на підставі ст.ст.12,20,50,176,234 ГПК України, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив засідання по справі у підготовчому провадженні на 30 вересня 2020 р.

Ухвалою від 30.09.2020р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 02.11.2020р. Ухвалою від 02.11.2020р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 17.11.2020р. В судовому засіданні 17.11.2020р. представник відповідача надала суду відзив по суті позовних вимог з доказами надіслання копії відзиву та додатків до нього позивачу. Ухвалою від 17.11.2020р. підготовче провадження відкладено на 02.12.2020р. Ухвалою від 02.12.2020р. підготовче провадження відкладено на 18.12.2020р.

Суд у попередніх ухвалах пропонував є представникам сторін, з огляду на приписи ст.14 ГПК України, неухильно дотримуватись приписів та усвідомити наслідки недотримання ст.ст.74, 80,118 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 80 ГПК України ( Подання доказів) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строкз об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про долучення до справи додаткових доказів. Судом встановлено, що докази подано з порушенням приписів, встановлених ст. 80 ГПК України. За таких обставин, докази, подані відповідачем у судовому засіданні 18.12.2020р., судом не приймаються, клопотання відповідача про долучення зазначених додаткових доказів залишено без задоволення.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтвердив намір свого довірителя підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, не подав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120,185,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 05.01.21р, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.Херсон вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211 на 14.00 год.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Копію даної ухвали-повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 18.12.2020р. і оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна