Ухвала

від 18.12.2020 по справі 464/5703/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 464/5703/17

провадження № 61-15312ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправомірними, зобов`язання внести зміни в трудову книжку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправомірними, зобов`язання внести зміни в трудову книжку.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 02 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда від 29 липня 2017 року № 20170729-1 про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП України в частині дати та причини звільнення, вважати вірною причину звільнення звільнений за власним бажанням, частина перша статті 38 КЗпП України , зазначивши дату звільнення 09 серпня 2017 року .

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда змінити запис у трудовій книжці ОСОБА_1 зі звільнений за прогул без поважних причин, пункт 4 статті 40 КЗпП України на звільнений за власним бажанням, частина перша статті 38 КЗпП України , зазначивши дату звільнення 09 серпня 2017 року .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

15 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного суду від 09 листопада 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року залишено без руху, оскільки до касаційної скарги, підписаної директором Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда Гей В. О., не було додано документ, який посвідчує його (її) повноваження.

У грудні 2020 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1412цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України .

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправомірними, зобов`язання внести зміни в трудову книжку, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Андромеда на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.

Витребувати із Сихівського районного суду міста Львова цивільну справу № 464/5703/17.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник