Ухвала

від 11.12.2020 по справі 753/23769/16-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23769/16-ц

провадження № 2/753/3142/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Погребняк Д.Є.

треті особи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерго-Клімат - Погребняк Д.Є. про повторне направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерго-Клімат , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири для проведення судової будівельно - технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерго-Клімат , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Ухвалою суду від 07.06.2019 у вказаній справі було призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою суду від 11.11.2020 у зв`язку з несплатою за проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що отримав клопотання експерта про необхідність оплати за проведення експертизи в розмірі 10460,16 грн. лише 07.12.2020, а тому просив повторно направити матеріали цивільної справи для проведення судової будівельно - технічної експертизи, згідно ухвали суду від 07.06.2019.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про направлення матеріалів цивільної справи для проведення судової будівельно - технічної експертизи, зазначивши, що сторона відповідача затягує розгляд справи.

За результатами обговорення в судовому засіданні доводів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 07.06.2020, з огляду на те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а виходячи з предмету спору необхідні спеціальні знання для об`єктивного розгляду справи.

Проведення експертизи слід проводити за матеріалами цивільної справи,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерго-Клімат - Погребняк Д.Є. задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерго-Клімат , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової будівельно - технічної експертизи, згідно ухвали суду від 07.06.2019.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 753/23769/16 (два томи).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: