Ухвала

від 21.12.2020 по справі 174/271/20

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 174/271/20

н/п 2/174/148/2020

У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

21 грудня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити йому додатковий строк у три місяці з часу вступу судового рішення про це в законну силу, на подачу заяви до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельєвої Г.В., про прийняття ним спадщини за заповітом від 07.11.2014 року, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

В судове засідання призначене на 21.12.2020 року о 10.30 год., сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 надав телефонограму, відповідно до якої просить вказане судове засідання перенести на іншу дату, в зв`язку з його хворобою.

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідач - Биківська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, свого представника в судове засідання не направили, заяви про розгляд справи за його відсутності не надали, про причини його неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки не з`явився в судове засідання представник позивача ОСОБА_5 , який повідомив про поважні причини неявки, та спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.240, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 21 січня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.А.Борцова