Ухвала

від 21.12.2020 по справі 520/2489/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2489/16-ц

Провадження № 6/947/746/20

УХВАЛА

21.12.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. , при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду боржника громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) місце реєстрації - АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2018, справа №520/2489/16-ц.

Заява мотивована тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В.Г. від 23.11.2020 виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №520/2489/16-ц виданого 01.03.2018 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ Південний заборгованості за кредитним договором №СС2012 - 00020 від 15.08.2013, повернуто стягувачу (ПАТ АКБ Південний ), у зв`язку з чим, відсутні підстави для обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник Акціонерного банку Південний надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та просить розглянути заяву без його участі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2018 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 було задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.10.1999 Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) за межі України до виконання зобов`язання за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2017 по справі №520/2489/16-ц.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" , право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно із п 19 ч. 3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" ,виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України , суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

23.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченком Владиславом Геннадійовичем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ „ Про виконавче провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавчий лист №520/2489/16-ц виданий 01.03.2018 Київським районним судом м. Одеси повернуто стягувачу ПАТ АБ Південний , тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Роз`яснити державному (приватному) виконавцю, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 441 ЦПК України , п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України , п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити повністю.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду боржника громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.10.1999 Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) за межі України до виконання зобов`язання за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2017 по справі №520/2489/16-ц, яке було застосовано на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року по справі №520/2489/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.