Ухвала
від 21.12.2020 по справі 619/2803/16-ц
ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2803/16-ц

провадження №2-зз/619/23/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черненко О.А. про скасування заходів забезпечення позову-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Черненко О.А. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування забезпечення позову у цивільній справі №619/2803/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

30.11.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про скасування забезпечення позову, а саме: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2016 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.08.2016 та ухвали АСХО від 06.10.2016.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року в рамках цивільної справи №619/2803/16-ц було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час 15.10.2020 по справі №619/2803/16-ц ухвалено рішення, в якому позивачу в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 24.11.2020 .

Отже необхідність в подальшому забезпеченні позову в рамках цивільної справи №619/2803/16-ц та арешті, який накладено ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року - відпала, у зв`язку з чим вона і звернулася з клопотанням до суду про скасування забезпечення позову.

В судове засідання заявник адвокат Черненко О.А. не з`явилася, інші учасники справи не з`явилися, але це не перешкоджає розгляду клопотання по суті у відсутності сторін.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №619/2803/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним..

Одночасно з поданням до суду зазначеного позову позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року в рамках цивільної справи №619/2803/16-ц було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним - відмовлено.

На даний час вищевказане рішення набрало законної сили 24.11.2020.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черненко О.А про скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черненко О.А про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року у справі №619/2803/16-ц,шляхом заборони відчуження на житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити до:

-центру надання адміністративних послуг Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ( майдан Перемоги, 5-а, м. Дергачі, Харківська область).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк

СудДергачівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.12.2020
Оприлюднено22.12.2020
Номер документу93684424
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —619/2803/16-ц

Постанова від 10.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 10.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О. М.

Рішення від 23.10.2020

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні