Ухвала

від 16.12.2020 по справі 758/16076/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №758/16076/18 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко О.В.

Провадження №22-ц/824/15591/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

16 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Гордова Миколи Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство державне комерційне підприємство Центральний проектний та технічно-дослідний інститут, Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року у відкритті

провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Державне підприємство державне комерційне підприємство Центральний проектний та технічно-дослідний інститут , Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Гордов М.М. представник ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Гордова Миколи Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції належного документу, що посвідчує повноваження адвоката Гордова М.М. як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

11 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду адвокат Гордов М.М. подав ордер серії КВ №475498 про надання правової допомоги ОСОБА_1 у Подільському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Верховному Суді адвокатом Гордовим М.М. .

В апеляційній скарзі адвокат Гордов М.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, так як оскаржувану ухвалу отримано 02.11.2020 року рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу суду постановлено за відсутності учасників справи. (а.с. 192-193)

Копію ухвали суду від 22 жовтня 2020 року отримано ОСОБА_1 02.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 196, 231-232)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана адвокатом Гордовим М.М. 17.11.2020 року. (а.с. 234)

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити адвокату Гордову М.М. представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження не має.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката Гордова Миколи Миколайовича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Гордову Миколі Миколайовичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гордова Миколи Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство державне комерційне підприємство Центральний проектний та технічно-дослідний інститут, Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко