Ухвала

від 21.12.2020 по справі 953/12832/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12832/20

н/п 1-кп/953/992/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120142204900004984 від 27.10.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, громадянина України, розлученого, раніше судимого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території Харківської області

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор заявила клопотання про привід свідків, які не з*явилися до суду, при цьому повідомлялись належним чином, однак не надали відомостей про неможливість явки до суду. Обвинувачений не заперечував проти заявлених клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосоване привід або грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

З приводу клопотання прокурора про привід, суд враховує, що свідки обвинувачення не з*явилися до суду без поважних причин і не повідомили ані суд, ані прокурора про неможливість явки у визначений час, ухвала про привід свідків також не виконана і не надані до суду відомості про неможливість доставки, а тому суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до свідків заходи реагування у вигляді приводу, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 139,140, 177, 178,182, 183, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 - АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 - АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_3

Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 12 січня 2021 року о 11-30 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 12 січня 2021 року о 11-30 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-30 год. 12 січня 2021 року.

Попередити свідків про наслідки зловживання правами та застосування згідно вимог ст. 139 КПК України про можливість накладення на свідків грошового стягнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1