Ухвала

від 21.12.2020 по справі 914/2141/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 914/2141/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Металік-комплект б/н від 11.12.2020 (вх.№01-05/3671/20 від 14.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 (суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення складено 23.11.2020)

у справі №914/2141/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс , Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Металік-Комплект , м.Львів

про стягнення 15252,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/2141/20 позов ТзОВ Вартіс до ТзОВ Металік-Комплект задоволено частково, стягнуто з ТзОВ Металік-Комплект на користь ТзОВ Вартіс 1500 грн. основного боргу, 1745,78грн 3% річних та 2100,87 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з ТзОВ Металік-Комплект на користь ТзОВ Вартіс 1745,78 грн. 3% річних і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення 1745,78 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України Про судовий збір .

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із оскарженого рішення вбачається, що ціна позову становить 15252,91 грн., отже, за подання позовної заяви до господарського суду до сплати підлягав судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ), а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/2441/20 до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3153,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Металік-комплект б/н від 11.12.2020 (вх.№01-05/3671/20 від 14.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/2141/20 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Металік-комплект протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн..

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.