Ухвала

від 21.12.2020 по справі 910/4818/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими чи виключними обставинами

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/4818/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Мартюк А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

про закриття апеляційного провадження

у справі №910/4818/16 (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/4818/16 у задоволенні позову ПАТ "Хімнафтомашпроект" до ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", треті особи: приватний нотаріус Бочкарьова А.В., ТОВ "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про визнання недійсним договору відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017, у справі № 910/4818/16 задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Хімнафтомашпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/4818/16. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/4818/16 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Хімнафтомашпроект" задоволено.

Не погодившись з прийнятим Господарським судом міста Києва рішенням від 18.04.2017, ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт", яке не брало участь у розгляді справи, але вважає, що даним рішенням його право порушуються, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/4818/16 та закрити провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 було прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/4818/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. та призначено до розгляду апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 закрито апеляційне провадження у справі №910/4818/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" про накладення арешту - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 28.01.2019, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" звернулись до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами, в яких просили ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/4818/16 залишено без змін.

27.09.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про закриття апеляційного провадження у справі №910/4818/16.

Водночас, супровідним листом Верховного Суду від 23.05.2019 №24.1-15/910/4818/16/564/2019 матеріали справи №910/4818/16 направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 невідкладно витребувано матеріали справи №910/4818/16 з Господарського суду міста Києва, розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 вирішено відкласти до надходження матеріалів справи №910/4818/16.

04.10.2019 до суду апеляційної інстанції від ПАТ "Хімнафтомашпроект" надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019.

Листом Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 № 01-10.3/243/19 повідомлено, що матеріали справи №910/4818/16 направлено до Північного апеляційного господарського суду на запит суду №09.1/14-1865/19 від 24.09.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4818/16, в якій заявник просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 - залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О. відкрито апеляційне провадження за заявою ТОВ "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 за нововиявленими обставинами у справі №910/4818/16, призначено заяву до розгляду.

Листами від 22.10.2019 та від 21.01.2020 суддя-доповідач - Коротун О.М. зверталася до судді-доповідача Дикунської С.Я. та т.в.о. керівника аппарату Північного апеляційного господарського суду (начальника управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів) з проханням надати матеріали справи для вирішення питання про можливість відкриття провадження за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019.

Листом від 24.01.2020 № 910/4818/16 суддя Дикунська С.Я. повідомила про численні заяви представника позивача про відвід суддів, колегії суддів та заявлення суддями самовідводів від розгляду справи, у зв`язку з чим справу не було розглянуто. На момент запиту розгляд справи тривав, у зв`язку з чим можливості надати матеріали справи були відсутні.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 (повний текст складено - 14.09.2020) у даній справі заяву ТОВ "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 залишено без змін. Вирішено питання судових витрат.

21.09.2020 матеріали справи передано судді-доповідачу Коротун О.М. (за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду) для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/4818/16 - залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. Встановлено заявнику строк для усунення вказаних недоліків, також попереджено заявника, що в разі якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає заявнику.

30.09.2020 до суду апеляційної інстанції від ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" надійшло клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017, в якій заявник просить прийняти відмову ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017.

Водночас, ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про закриття апеляційного провадження, а не постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 - саме вказану заяву було залишено без руху ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" уточнити зміст клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами стосовно судового акту, від оскарження якого відмовляється заявник або ж надати докази усунення недоліків поданої раніше заяви про перегляд судового рішення в установлений судом строк.

Водночас, ПрАТ "Хімнафтомашпроект" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі №910/4818/16.

09.10.2020 матеріали справи №910/4818/16 направлені до Верховного суду для розгляду касаційної скарги ПрАТ "Хімнафтомашпроект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів зазначає, що станом на 18.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" доказів на вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі №910/4818/16 в частині усунення недоліків, а саме: подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору в сумі 7 234,50 грн. - не надходило.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 було встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Указану ухвалу було отримано заявником 29.09.2020. Тобто строк на усунення недоліків спливає 09.10.2020.

Отже з 29.09.2020 по 09.10.2020 у скаржника був час виконати вимоги ухвал суду апеляційної інстанції та усунути недоліки апеляційної скарги. Доказів виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у даній справі від скаржника також не надходило.

Суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На момент постановлення даної ухвали матеріали справи перебувають у Верховному Суді у зв`язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у даній справі. А тому, з метою недопущення порушення розумних строків вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про постановлення даної ухвали.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів доплати судового збору в сумі 7 234,50 грн. - не подано, уточнення змісту клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами стосовно судового акту, від оскарження якого відмовився заявник - не подано, скаржнику роз`яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів доплати судового збору, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про закриття апеляційного провадження у даній справі вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про закриття апеляційного провадження у справі №910/4818/16 вважати неподаною та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.І. Мартюк

М.Г. Чорногуз