Ухвала

від 05.02.2021 по справі 910/4818/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4818/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24.12.2020р.

у справі №910/4818/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.12.2020р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі №910/4818/16 скасовано. В задоволенні заяви ТОВ "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4818/16 відмовлено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4818/16 залишено в силі.

До Верховного Суду надійшла заява від ПрАТ "Хімнафтомашпроект" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24.12.2020р. у справі №910/4818/16, у якій останній посилається на те, що судом касаційної інстанції допущено описку в резолютивній частині зазначеної постанови та помилково зазначено: "Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4818/16" замість "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4818/16".

Листом Верховного Суду від 26.01.2021р. витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4818/16 для вирішення питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду.

02 лютого 2021р. до Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/4818/16.

Відповідно до частин 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наведені у заяві доводи Верховний Суд дійшов висновку, що заява ПрАТ "Хімнафтомашпроект" про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки Судом в резолютивній частині постанови дійсно допущено технічну описку щодо назви суду апеляційної інстанції та зазначено Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017 замість Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 .

Крім того, по тексту постанови Верховного Суду від 24.12.2020р., а саме в Розділі 7 в абзацах 7, 10-12 помилково зазначено: "Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017 " замість "Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017".

Вказані технічні описки в тексті постанови Верховного Суду від 24.12.2020р. у справі №910/4818/16 підлягають виправленню в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПрАТ "Хімнафтомашпроект" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24.12.2020р. у справі №910/4818/16.

2. Виправити допущені в тексті та в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 24.12.2020р. у справі №910/4818/16 описки.

3. В Розділі 7 в абзацах 7, 10-12 постанови Верховного Суду від 24.12.2020р. замість: "Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017" читати "Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017".

4. У пунктах 3 та 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24.12.2020р. у справі №910/4818/16 замість: "Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017" читати "Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець