Ухвала

від 21.12.2020 по справі 908/2975/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/192/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 908/2975/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма УКРСПЕЦСЕРВІС , (61099, м. Харків, вул. Лодзька, буд. 7, к. 306), представник позивача адвокат Пустовалова Інна Сергіївна, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом , (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька Атомна Електрична Станція Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом , (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 1054912,98 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Кузьменко В.Ю., на підставі довіреності № б/н від 02.09.2019, (адвокат);

УСТАНОВИВ

19.11.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма УКРСПЕЦСЕРВІС , м. Харків до Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом , м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька Атомна Електрична Станція Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом , м. Енергодар Запорізької області про стягнення 1054912,98 грн. заборгованості за договором поставки № 92(7)20УК/53-121-01-20-09276 від 17.04.2020, в тому числі: 916018,70 грн. основного боргу за отриманий товар, 37833,93 грн. пені, 9458,48 грн. 3 % річних і 91601,87 грн. штрафу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 справу № 908/2975/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2975/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/192/20, підготовче засідання призначено на 21.12.2020.

В судове засіданні 21.12.2020 уповноважений представник позивача не з`явився, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи № 908/2975/20 позивач повідомлявся належним чином ухвалою суду від 07.12.2020 про відкриття провадження у справі № 908/2975/20, яка направлена на електронну пошту представника ТОВ УКРСПЕЦСЕРВІС адвоката Пустовалової І.С., про що свідчить наявна в матеріалах справи № 908/2975/20 довідка про доставку електронного листа від 08.12.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 про відкриття провадження у справі № 908/2975/20 суд пропонував відповідачу у строк до 21.12.2020 подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок.

Станом на 21.12.2020 відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

В судовому засіданні 21.12.2020 присутній представник відповідача усно пояснив, що відзив на позовну заяву разом з додатками до нього направлений на адресу позивача та адресу суду 18.12.2020 засобами поштового зв`язку.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі Надточий проти України від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзиви, а відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 21.12.2020.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2975/20 до 09.03.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 01.02.2021 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 15-дений строк з дня його отримання подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву , оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують направлення відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позовну заяву, у 15-дений строк з дня її отримання подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив , оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 131 2 , п. 11 розділу ХV Перехідні положення Конституції України та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення від 18.12.2019 № 390-IX.

8. Копію даної ухвали направити представнику позивача адвокату Пустоваловій І.С., ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ . Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко