Ухвала

від 09.12.2020 по справі 910/11055/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/11055/19

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТЕКС УКРАЇНА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Злато", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНКОРД ФАКТОРИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС"

про визнання недійсним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1399 від 17.05.2018 та протоколу проведення відкритих торгів (аукціону),

В межах справи № 910/4475/19

За заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4475/19 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТЕКС УКРАЇНА" про визнання недійсним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1399 від 17.05.2018 та протоколу проведення відкритих торгів (аукціону).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.12.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНКОРД ФАКТОРИНГ", витребувано у відповідача 1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у строк до 20.12.2019: належним чином завірену копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.05.2018 №1399; належним чином завірену копію протоколу відкритих торів (аукціону) №debtX_8688 від 16.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.2020. Залучено до участі у справі в якості: третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС"; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗЛАТО"; третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 справу № 910/11055/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, судом встановлено, 22.07.2019 матеріали справи № 910/4475/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду м. Києва від 19.06.2019.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 910/11055/19 до повернення матеріалів справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11055/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТЕКС УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Злато", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНКОРД ФАКТОРИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" про визнання недійсним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1399 від 17.05.2018 та протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) до розгляду в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

2. Зупинити провадження у справі № 910/11055/19 до повернення матеріалів справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк