Ухвала

від 18.12.2020 по справі 910/13707/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/13707/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апофарм" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 15; ідентифікаційний код 39568971)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Еліт Пошив" (02105, м. Київ, пр-т. Миру, буд. 13; ідентифікаційний код 42267695)

про стягнення 30 240, 00 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сидорчук О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Апофарм" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Еліт Пошив", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмір 30 240, 00 грн за поставлений неякісний товар згідно видаткової накладної № 199 від 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.10.2020.

12.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 21.10.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи призначено на 02.12.2020.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про продовження строків розгляду справи, в якій відповідач просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та перенести розгляд справи.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача до позовної заяви

У підготовчому засіданні 02.12.2020 судом оголошено перерву до 16.12.2020.

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 суд розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та заслухавши пояснення представників сторін дійшов висновку відмовити у задоволенні такої заяви, оскільки стороною не зазначено строк, на який відповідач просить суд продовжити подання відзиву на позовну заяву. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 16.12.2020.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 судом оголошено перерву до 18.12.2020.

17.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про поновлення строків на подання відзиву, а також надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості надати відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 18.12.2020 представник відповідача надав пояснення по суті клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, яке просив суд задовольнити та залучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Представник позивача у дане засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, суд розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку та заслухавши пояснення представника останнього, дійшов висновку визнати причини пропуску неподання відзиву на позовну заяву поважними, поновити пропущений процесуальний строк та відповідно долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою надання позивачу можливості подати до суду відповідь на відзиву та з огляду на наявність клопотання позивача суд вважає за доцільне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст. 119, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Еліт Пошив" про поновлення строків на подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Еліт Пошив" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив на позовну заяву, який подано до суду 10.12.2020 до матеріалів справи.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.01.21 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 18.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.