Ухвала

від 21.12.2020 по справі 910/3155/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

м. Київ

21.12.2020справа №910/3155/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву фізичної особи - підприємця Глуховського Микити Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2020

зі справи № 910/3155/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біг Київ (01001, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 6, офіс 5; ідентифікаційний код 40670306)

до Підприємця

про стягнення 144 510, 18 грн.,

за участю:

заявника - Глуховського М.М. (особисто; паспорт серія НОМЕР_2 );

представника позивача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Біг Київ (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Підприємця: 115 040 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 25.01.2019 №25-01/2019 про створення за замовленням та використання об`єкта права інтелектуальної власності (далі - Договір); 8 823,79 грн. пені; 2 976,60 грн. 3% річних; 2 000,80 грн. втрат від інфляції та 15 668,99 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, а всього 144 510,18 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2020 (суддя Щербаков С.О.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020, позовні вимоги Товариства задоволено частково; стягнуто з Підприємця на користь Товариства: 115 040 грн. заборгованості; 8 823,79 грн. пені; 2 976,60 грн. 3% річних; 1 762,64 грн. втрат від інфляції; 1 929,05 грн. судового збору та 4 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

27.10.2020 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Підприємець 09.12.2020 подав суду заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2020 зі справи №910/3155/20 за таким графіком: до 30.11.2020 - 10 000 грн.; до 05.01.2021 - 15 000 грн.; до 05.02.2021 - 15 000 грн.; до 05.03.2021 - 15 000 грн.; до 05.04.2021 - 15 000 грн.; до 05.05.2021 - 15 000 грн.; до 05.06.2021 - 15 000 грн.; до 05.07.2021 - 15 000 грн.; до 05.08.2021 - 15 000 грн.; до 05.09.2021 - 14 510,18 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.12.2020 №05-23/1761 у зв`язку відпусткою судді Щербакова С.О. призначено повторний автоматизований розподіл заяви Підприємця, за результатами якого заяву передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2020 розгляд заяви призначено на 21.12.2020.

Представник позивача у судове засідання 21.12.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведенн судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства Укрпошта , згідно з якою ухвалу суду отримано позивачем 16.12.2020 за адресою його місцезнаходження.

Відповідача у судовому засіданні 21.12.2020 надав пояснення по суті заяви, підтримав її та просив задовольнити.

Відповідно до частин першої, четвертої, п`ятої і сьомої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву мотивовано тим, що:

- починаючи з березня 2020 року Підприємець знаходиться у скрутному фінансовому становищі;

- відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у електронному вигляді від 17.11.2020 Підприємець не отримує дохід з початку 2020 року;

- в Україні з 12.03.2020 запроваджено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 і від 20.05.2020 №392 з подальшими змінами), який триває по сьогодні;

- введення карантину стало певним бар`єром для Підприємця, який не дає вільно та безперешкодно займатися будь-яким видом господарської діяльності, заробляти кошти та вчасно виконувати рішення суду;

- в період з 25.05.2020 по 25.08.2020 Підприємець був вимушений зупинити господарську діяльність на період введеного карантину, що взагалі виключало можливість отримання будь-якого доходу;

- оскільки Підприємець не отримує будь-якого доходу вже протягом тривалого часу він звернувся до своєї матері - ОСОБА_2 за наданням безповоротної фінансової допомоги; 23.11.2020 ОСОБА_2 та Підприємцем укладено договір надання безповоротної фінансової допомоги від 23.11.2020 №2311/2020-01, відповідно до якого протягом 3 днів після 30.12.2020 ОСОБА_2 зобов`язана надати безповоротну фінансову допомогу Підприємцю у сумі 15 000 грн., які останній має направити на погашення заборгованості перед ТОВ Біг Київ ; Підприємець має на меті і в подальшому звертатися до ОСОБА_3 за отриманням фінансової допомоги для сплати заборгованості.

Відповідачем на підтвердження свого майнового стану було подано:

- відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Глуховського М.М. від 17.11.2020 за період з І кварталу 2019 року по ІІІ квартал 2020 року;

- наказ від 22.05.2020 №015 про зупинення господарської діяльності на період введення карантину починаючи з 25.05.2020;

- договір надання безповоротної фінансової допомоги від 23.11.2020 №2311/2020-01, укладений Підприємцем і ОСОБА_2 , за умовами якого розмір фінансової допомоги становить 15 000 грн.;

- відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 від 20.11.2020 за період з І кварталу 2019 року по ІІІ квартал 2020 року.

Отже, враховуючи незадовільний фінансовий стан Підприємця, що підтверджується поданими доказами, а також введення на території України карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, введення якого впливає на здійснення господарської діяльності суб`єктами підприємницької діяльності, - господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Підприємця про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі №910/3155/20 за графіком відповідача.

Керуючись статтями 331, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Глуховського Микити Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2020 зі справи №910/3155/20 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2020 зі справи №910/3155/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біг Київ (01001, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 6, офіс 5; ідентифікаційний код 40670306) до фізичної особи - підприємця Глуховського Микити Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 144 510, 18 грн., а саме такими частинами:

до 30.11.2020 - 10 000 грн.;

до 05.01.2021 - 15 000 грн.;

до 05.02.2021 - 15 000 грн.;

до 05.03.2021 - 15 000 грн.;

до 05.04.2021 - 15 000 грн.;

до 05.05.2021 - 15 000 грн.;

до 05.06.2021 - 15 000 грн.;

до 05.07.2021 - 15 000 грн.;

до 05.08.2021 - 15 000 грн.;

до 05.09.2021 - 14 510,18 грн.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020.

Суддя О.В. Марченко