Ухвала

від 22.12.2020 по справі 925/1137/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1137/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Гончарук А.В. - адвокат за ордером; Копитько О.О. - директор;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб Канівської РДА та Степанецької сільської ради: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" (м. Черкаси) до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Степанці, Канівський район, Черкаська область) та до відділу освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 1 261 809 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів 1 261 809 грн. з яких 239 900 грн. основного боргу, 19 232 грн. 3 % річних, 751 888 грн. інфляційних втрат, 233 990 грн. пені та 16 799 грн. штрафу на підставі договору будівельного підряду № 206 від 01.09.2017.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті.

Представники відповідачів та третіх осіб в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленим клопотанням у заяві від 22.12.2020 Канівська районна державна адміністрація повідомляє про хворобу свого представника та просить суд відкласти розгляд справи до часу його одужання.

Суд відхилив дане клопотання третьої особи через відсутність обмежень у чинному ГПК України для кола осіб, які можуть представляти інтереси учасника в господарській справі та невизначеність у строку відкладення.

Суд з представниками позивача обговорив обставини справи та докази на підтвердження позовних вимог.

З`ясовано, що позивач помилково додав до справи додаткову угоду від 28.12.2017 до договору будівельного підряду від 01.09.2017 за № 205, в той час як позовні вимоги обґрунтовані договором будівельного підряду № 206 від 01.09.2017 і у додатках до позовної заяви міститься вказівка на додаткову угоду від 28.12.2017 до договору № 206 (п. 8).

У суду виникала потреба отримати в справу належний примірник додаткової угоди до договору будівельного підряду № 206 яким обґрунтовано позовні вимоги та крім того позивач має намір подати додаткові пояснення щодо обґрунтування позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням обставин справи засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12 год. 00 хв. 12 січня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських