Ухвала

від 16.12.2020 по справі 280/5644/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5644/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року за апеляційною скаргою Фермерського господарства СТЕМ

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в адміністративній справі №280/5644/19

за позовом Фермерського господарства СТЕМ

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства СТЕМ було задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в адміністративній справі №280/5644/19 - скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов Фермерського господарства "СТЕМ" - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.06.2019 року № 0007511416 на загальну суму 133807,48 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.06.2019 року № 0007531416 в частині нарахування податкових зобов`язань у розмірі 70811,71 грн. та штрафних санкцій у розмірі 24392,25 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.06.2019 року №0007521416 на загальну суму 36561,50 грн.

08 вересня 2020 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про роз`яснення судового рішення. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що судом апеляційної інстанції було неправильно обраховано суми по скасованим штрафним санкціям та грошовим зобов`язанням по податковим повідомленням - рішенням від 03.06.2019 року №0007531416 №0007521416.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що підстави для її задоволення - відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, ст. 254 КАС України визначено порядок вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення задля усунення такого недоліку, як його незрозумілість, що перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому, в заяві про роз`яснення рішення заявник має зазначити, що саме в резолютивній частині судового рішення є незрозумілим, у чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, також, обов`язково, без відступлення від змісту рішення.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як видно з заяви відповідача, він звернувся за роз`ясненням рішення суду фактично у зв`язку з незгодою з судовим рішенням та розрахунками, з яких виходив суд скасовуючи частково податкові повідомлення - рішення.

Між тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що в разі незгоди з судовим рішенням особа має право на його касаційне оскарження. В свою чергу, роз`яснення судового рішення не може полягати в переоцінці доказів та обставин справи, перерахунку оскаржуваних сум, тому і подання заяви про роз`яснення судового рішення з підстав незгоди з судовим рішенням чинним законодавством не передбачена.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області - відсутні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року в адміністративній справі №280/5644/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай