Ухвала
від 21.12.2020 по справі 855/2/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 855/2/20

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів, у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна компанія Морський порт Херсон" до Міністерства інфраструктури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон", КУА "Український капітал" та Пайовий закритий венчурний недиверсифікований інвестиційний фонд "Прем`єр капітал" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Спеціальна компанія Морський порт Херсон звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" про призначення судово - економічної експертизи задоволено.

Призначено у справі № 855/2/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи № 855/2/20 направлено 17.09.2020 р. на адресу експертної установи.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання експертів Маркіної О. та Паєнтко Т. за вих. № 23710/23711/20-71 від 01.10.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, зареєстроване 05.10.2020 р. за вх. № 37746.

Судом, в судовому засіданні 01 грудня 2020 року поновлено провадження по справі.

Крім того, в судовому засіданні постановлено залучити до участі в справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю КУА "Український капітал" та Пайовий закритий венчурний недиверсифікований інвестиційний фонд "Прем`єр капітал".

В судове засідання 17 грудня 2020 року з`явились представник позивача, представник відповідача, також в судовому засіданні приймав участь, в режимі відеоконференції, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Рисоіл-Херсон".

В судовому засіданні постановлено задовольнити клопотання експертів Маркіної О. та Паєнтко Т. за вих. № 23710/23711/20-71 від 01.10.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 2, 72, 73, 77, 79, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПЗВНІФ Прем`єр капітал :

- фінансову звітність ПЗВНІФ Прем`єр капітал за перший, другий та третій квартали 2019 року;

- інформацію про вартість чистих активів інвестиційного фонду ПЗВНІФ Прем`єр капітал станом на кінець першого, другого, третього кварталів 2019 р. та на кінець 2019 року;

- інформацію про склад, структуру та вартість активів інвестиційного фонду ПЗВНІФ Прем`єр капітал (перелік інвестицій у цінні папери, перелік інвестицій в об`єкти нерухомого майна, перелік інвестицій у банківські метали, дебіторську заборгованість та перелік інших інвестицій) станом на кінець першого, другого, третього кварталів 2019 р. та на кінець 2019 року;

- виписки банків по поточних і депозитних рахунках ПЗВНІФ Прем`єр капітал станом на кінець першого, другого, третього кварталів 2019 р. та на кінець 2019 року;

- виписки по рахунках в цінних паперах ПЗВНІФ Прем`єр капітал станом на кінець першого, другого, третього кварталів 2019 р. та на кінець 2019 року;

- картки аналітичного обліку по рахунках обліку дебіторської та кредиторської заборгованості ПЗВНІФ Прем`єр капітал станом на кінець першого, другого, третього кварталів 2019 р. та на кінець 2019 року;

- положення (наказ) про облікову політику ПЗВНІФ Прем`єр капітал , чинного у 2019 році.

Витребувати у КУА "Український капітал":

- довідки про розрахунок (оцінку) справедливої вартості інвестицій в корпоративні права ТОВ Універсалавотранс (ЄДРПОУ 23287783) станом на 31.12.2018р. та станом на 31.12.2019р.;

- довідку про розрахунок (оцінку) справедливої вартості інвестицій в корпоративні права ТОВ КТК-ГРУП (ЄДРПОУ 35084566) станом на 31.12.2018р. та станом на 31.12.2019р.

Зобов`язати вищеперелічених суб`єктів подати вказані документи до 14 січня 2021 року (або направити засобами поштового зв`язку завчасно з метою надходження доказів станом на вказану дату).

Попередити вищеперелічених суб`єктів про можливість застосування заходів процесуального примусу та притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання вимог даної ухвали згідно положень, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та законодавством України, а також вирішення справи на підставі частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2020 р.)

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2020
Оприлюднено23.12.2020
Номер документу93707559
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —855/2/20

Ухвала від 25.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 28.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 22.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 31.01.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 21.12.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 21.12.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 11.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 13.01.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні