Ухвала

від 21.12.2020 по справі 309/803/20

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/803/20

Провадження № 2/309/891/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

адвоката позивача: Дубровської О.М.

адвоката третьої особи: Павлій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району, державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради та рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про скасування рішення сесії сільської ради та рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

В засіданні представник позивача - адвокат Дубровська О.М. заявила суду клопотання про призначення по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту м. Ужгород Павлич О.В. та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 2125383600:02:008:0306 площею 0,15 га. по АДРЕСА_1 на земельну ділянку ОСОБА_1 , площею 0,15 га. в урочищі Хутар с. Іза Хустського району Закарпатської області?

2. Якщо так, то яка площа накладення та в якій частині?

Представник Ізянської сільської ради, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 - адвокат Павлій В.М. подане клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району, державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради та рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Павлич Олександру Васильовичу (88008, м. Ужгород, вул. Гойди № 14 Закарпатської області).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 2125383600:02:008:0306 площею 0,15 га. по АДРЕСА_1 на земельну ділянку ОСОБА_1 , площею 0,15 га. в урочищі Хутар с. Іза Хустського району Закарпатської області?

2. Якщо так, то яка площа накладення та в якій частині?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту доступ до земельної ділянки для проведення необхідних замірів та обмірів.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 309/803/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.