Рішення від 27.04.2010 по справі 2-1409-10

справа № 2-1409/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний с уд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4, третя особа: СГІРФЛ Про летарського РВ ДМУ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області «пр о визнання осіб такими, що втр атили право користування жил им приміщенням», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовом про ви знання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратил и право користування жилим п риміщенням, третя особа: СГІР ФЛ Пролетарського РВ ДМУ ГУМ ВС України в Донецькій облас ті. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він 21.07.2009 рок у на підставі договору купів лі-продажу, посвідченого при ватним нотаріусом Донецьког о міського нотаріального окр угу, зареєстрованого в реєст рі за № 2620, придбав у ОСОБА_2 будинок за АДРЕСА_2. Право власності на дане нерухоме м айно зареєстровано у БТІ 10.08.2009 р оку. На день підписання цього договору ОСОБА_2 запевнял а його, що протягом двох тижні в вона разом зі своєю сім' єю (чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_4) випишеться з цієї ад реси, проте, цього не вчинила й до теперішнього часу. Просив визнати відповідачів такими , що втратили право користува ння жилим приміщенням, оскіл ьки останні більше півроку н е проживають, особистих їх ре чей в будинку не має, де знаход яться відповідачі йому не ві домо.

У судовому засіданні ОС ОБА_1 позовні вимоги підтри мав, давши пояснення аналогі чні тим, що викладені у позовн ій заяві та просив їх задовол ьнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове з асідання не з' явилися, про ч ас та місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом.

Представник третьої особ и СГІРФЛ Пролетарського РВ Д МУ ГУМВС України в Донецькій області у судове засідання н е з' явився, надавши суду зая ву з проханням розглянути сп раву у його відсутності.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду по зивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вв ажає можливим ухвалити рішен ня при заочному розгляді спр ави.

Вислухавши пояснення по зивача та свідків, перевірив ши матеріали справи, суд прий шов до висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору к упівлі-продажу жилого будинк у від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Донець кого міського нотаріального округу, зареєстрованого в ре єстрі за № 2620 ОСОБА_1 придба в будинок за номером АДРЕСА _2 у ОСОБА_2 Право власнос ті на дане нерухоме майно поз ивачем зареєстровано у БТІ 10.0 8.2009 року (а.с. 6, 7).

Згідно довідки СГІРФЛ Про летарського РВ ДМУ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області в бу динку АДРЕСА_2 зареєстров ані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9)

Як вбачається з довідки та акту голови комітету мікрор айону «Шахта 12/18» від 01.03.2010 року п озивач ОСОБА_1 зареєстров аний за адресою: АДРЕСА_1, ф актично проживає на підставі договору купівлі-продажу ві д 21.07.2009 року в будинку АДРЕСА_2 . Колишні господарі даного будинку - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виписані та н е проживають (а.с. 8, 12).

Згідно ст. 150 Житлового коде ксу України (далі - ЖК Україн и) громадяни, які мають у прива тній власності будинок, квар тиру, користуються ним (нею) дл я особистого проживання член ів їх сімей і мають право розп оряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарув ати, заповідати, здавати в оре нду, обмінювати, закладати, ук ладати інші незаборонені зак оном угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Укр аїни члени сім' ї власника ж итлового будинку, які прожив ають разом з ним у будинку, що йому належить користуються ж илим приміщенням нарівні з в ласником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування ци м приміщенням.

Згідно ст.. 156 ч.4 ЖК Укр аїни до членів сім"ї власника будинку належать особи, зазн ачені в с.64 цього Кодексу. Як в бачається з положення ст. 64 ч.2 Ж К України, до членів сім"ї найм ача належить дружина наймача , їх діти і батьки. Членами сім "ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійн о проживають разом з наймаче м і ведуть з ним спільне госпо дарство.

Згідно ст. 163 ЖК Україн и - у разі тимчасовій відсутн ості наймача або членів його сім' ї за ними зберігається займане жиле приміщення у ви падках і в межах строків, уста новлених частиною першою, пу нктами 1 і 5 частини третьої і ч астиною четвертою статті 71 ць ого Кодексу. Тимчасова відсу тність наймача та членів йог о сім' ї не звільняє їх від ви конання обов' язків за догов ором найму жилого приміщення .

Згідно з ст. 71 ЖК України у р азі тимчасової відсутності н аймача або членів його сім' ї, за ним зберігається жиле пр иміщення протягом шести міся ців. У відповідності зі ст. 72 ЖК України визнання особи тако ю, що втратила право користув ання жилим приміщенням внасл ідок її відсутності понад ць ого строку провадиться в суд овому засіданні.

Згідно ст. 391 ЦК України влас ник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненн і ним права користування та р озпорядження своїм майном.

В судовому засіданні свід ки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під твердили, що відповідачі у сп ірному будинку не мешкають з часу придбання будинку пози вачем з липня 2009 року, їх особис тих речей в будинку не має, лиш е залишились старі меблі, які вони не захотіли забрати. При цьому зазначили, що перешкод в користуванні будинком від повідачам не чинилося, де вон и знаходяться їм не відомо.

Таким чином, сукупність до сліджених та оголошених у су довому засіданні доказів доз воляє суду дійти висновку пр о те, що відповідачі не мешкаю ть у спірному житловому прим іщенні понад півроку без пов ажних причин, у зв' язку з чим вони підлягають визнанню та кими, що втратили право корис тування спірним житловим при міщенням.

Відповідно до положень с т. 88 ЦПК України судові витрат и, понесені позивачем, підляг ають стягненню з солідарно з відповідачів, у вигляді спла ченого судового збору на кор исть держави в сумі 08,50 гривні , а також на користь позивача підлягають стягненню з відп овідача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ и - 37 гривень.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа: СГІРФЛ Пролетар ського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області «про визн ання осіб такими, що втратили право користування жилим пр иміщенням» - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, такими, що втр атили право користування буд инком АДРЕСА_2.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, н а користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 гривень 50 копі йок та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 37 гриве нь.

Заяву про перегляд цього за очного рішення може бути под ано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання йог о копії до Пролетарського ра йонного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня прог олошення рішення, а апеляцій на скарга подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження до А пеляційного суду Донецької о бласті через Пролетарський р айонний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після закінч ення апеляційного розгляду с прави.

Суддя: підпис І.В . Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар:

справ а № 2-1409/10

РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна ча стини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний с уд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4, третя особа: СГІРФЛ Про летарського РВ ДМУ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області «пр о визнання осіб такими, що втр атили право користування жил им приміщенням», -

Враховуючи вищенаведен е, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦП К України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа: СГІРФЛ Пролетар ського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області «про визн ання осіб такими, що втратили право користування жилим пр иміщенням» - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, такими, що втр атили право користування буд инком АДРЕСА_2.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, н а користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 гривень 50 копі йок та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 37 гриве нь.

Заяву про перегляд цього за очного рішення може бути под ано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання йог о копії до Пролетарського ра йонного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня прог олошення рішення, а апеляцій на скарга подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження до А пеляційного суду Донецької о бласті через Пролетарський р айонний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після закінч ення апеляційного розгляду с прави.

Суддя: І.В. Ульяніч