Ухвала

від 15.12.2020 по справі 2-2557/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-2557/11

6/296/291/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.

розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія Кредит Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Кредит Капітал звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріли справи та подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2011 року задоволено позов ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.11.2018 року Корольовський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській обл. (далі по тексту - Відділ ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

27.03.2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИМ БАНК та ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал , керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (копія Договору додасться).

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ ФК Кредит-Капітал , набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК , у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Керуючись ст..ст.442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ Фінансова компанія Кредит Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому документі №2-2557/11 з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ЄДРПОУ 19017842) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, ІВАІЧ: 11А413808050000000000265042304, банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" , 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького , будинок 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч