Ухвала

від 17.12.2020 по справі 2-1266/11

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1266/11

Провадження № 6/444/61/2020

УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву ТзОВ Фінансова компанія "Інвест про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1266/11 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву мотивував тим, що 10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ "Дельта банк", до складу якого увійшло право вимоги за кредитним договором № 11048757000 від 29.09.2006 року, що був укладений із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ Фінансова компанія "Інвест набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Просить замінити позивача у справі №2-1266/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11048757000 від 29.09.2006 року з ПАТ "Дельта банк" на ТзОВ Фінансова компанія "Інвест ; провести судове засідання з розгляду заяви без участі представника заявника.

ОСОБА_1 та представник ПАТ "Дельта банк" в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча повідомлялися про час та місце проведення судового засідання.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2012 року вбачається, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11048757000 від 29.09.2006 року - задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» 153656,97 доларів США, що в національній валюті становить 1223478 (один мільйон двісті двадцять три тисячі чотириста сімдесять вісім) грн.. 25 коп. - заборгованості за кредитним договором № 11048757000 від 29.09.2006 року та 22172 (двадцять дві тисячі сто сімдесять дві) грн.. 77 коп. -пені та штрафних санкцій за кредитним договором № 11048757000 від 29.09.2006 року.

Стягнено з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120,00 грн. та 1700,00 грн. державного мита, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

У позовних вимогах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту № 11048757000 від 29.09.2006 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 зі змінами і доповненнями -відмовлено. У позовних вимогах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання недійсною Додаткової угоди № 3 до договору про надання споживчого кредиту № 11048757000 від 29.09.2006 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) від 05.02.2009 року укладену між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 -відмовлено.

10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ "Дельта банк", до складу якого увійшло право вимоги за кредитним договором № 11048757000 від 29.09.2006 року, що був укладений із ОСОБА_1 , що вбачається з протоколу електронного аукціону " UA - EA-2020-06-18-000028-b та реєстру договорів з правом вимоги.

За наслідками проведеного аукціону між ТОВ Фінансова компанія "Інвест та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір № 2300/к про відступлення прав вимоги від 06.08.2012 року та ТОВ Фінансова компанія "Інвест набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Отже, ТОВ Фінансова компанія "Інвест є правонаступником сторони стягувача, а саме ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-1266/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11048757000 від 29.09.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного суду України від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Фінансова компанія "Інвест про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвест (01011, м. Київ, вул. П Мирного, будинок 28-А, оф. 151; код в ЄДРПОУ 41361814)у справі № 2-1266/11 за позовом ПAT Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.