Ухвала

від 22.12.2020 по справі 482/1507/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.12.20

22-ц/812/2081/20

Справа № 482/1507/19

Провадження № 22-ц/812/2081/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Садівничого товариства Темп на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Темп , третя особа АТ Миколаївобленерго , про зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства ТЕМП , третя особа АТ Миколаївобленерго , про зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Зобов`язано Садівниче товариство Темп відновити електропостачання в садовому будинку за адресою: ділянка № НОМЕР_1 в мажах території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнуто з Садівничого товариства Темп на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Стягнуто з Садівничого товариства Темп на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 23 листопада 2020 року СТ Темп через свого представника - адвоката Заякіна Д.О. звернулось до суду з апеляційною скаргою, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року Садівничому товариству Темп поновлено строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 2305,20 грн.

18 грудня 2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали, суду надано оригінал квитанції про доплату судового збору у зазначеному розмірі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства Темп на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова