Ухвала

від 16.12.2020 по справі 522/13429/13-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1386/20

Номер справи місцевого суду: 522/13429/13-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Таварткіладзе О.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

переглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 рокуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Петровська Н.В. про визнання заповіту недійсним і встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, а саме: визнання недійсним заповіту громадянки ОСОБА_4 , який посвідчено 11.08.2011р. приватним нотаріусом Петровською Н.В. з підстав ст. 225 ч.1 ЦК України (правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені).

10 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог і просила встановити в судовому порядку факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 ..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, суд встановив факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та відмовив у задоволенні позову про визнання заповіту недійсним.

Позивачка ОСОБА_1 не погодилась із рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу.

09 жовтня 2018 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року вказане клопотання задоволено частково та по справі призначено посмертну судову - психіатричну експертизу.

20 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання Київського міського центру судово - психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

07 червня 2019 року із Одеського обласного психоневрологічного диспансеру до суду надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 ..

Додаткові матеріали, які витребовувались експертною установою та які необхідні для проведення експертизи надійшли до суду, на підставі чого ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року зазначену справу повернуто до Київського міського центру судово - психіатричної експертизи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року.

Так, 15 серпня 202019 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист із Київського міського центру судово - психіатричної експертизи із зазначенням рахунку для сплати за проведення експертизи (т. 9 а.с. 216).

03 вересня 2019 року до суду повторно надійшов лист із вказаним рахунком про сплату вартості проведення експертизи (т. 9 а.с. 218).

Однак, відповідно до довідки №208д від 08.08.2019р. суддя Драгомерецький М.М. з 05 серпня 2019 року по 27 вересня 2019 року перебував у відпустці (т. 9 а.с. 220).

30 вересня 2019 року на адресу позивача ОСОБА_1 було надіслано рахунок на оплату за проведення експертизи від 22.08.2019р. (т. 9 а.с. 221). Поштове повідомлення про вручення на адресу повернулось до суду не врученим із відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання (т. 9 а.с. 230, 231).

01 жовтня 2019 року до суду втретє надійшов лист із Київського міського центру судово - психіатричної експертизи із зазначенням рахунку для сплати за проведення експертизи (т. 9 а.с. 224).

13 листопада 2019 року позивачу ОСОБА_1 повторно надіслано рахунок на оплату за проведення експертизи від 22.08.2019р. (т. 9 а.с. 232).

Однак, вказана кореспонденція також повернулась до суду не врученою позивачу з відміткою працівника пошти інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки (т. 9 а.с. 235, 236), вказаний конверт згідно відмітки працівника суду повернувся 08 січня 2020 року.

В четверте клопотання з Київського міського центру судово - психіатричної експертизи надійшло 19 листопада 2019 року (т. 9 а.с. 233).

08 січня 2020 року справу з Київського міського центру судово - психіатричної експертизи повернуто до Одеського апеляційного суду без виконання посмертної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із несплатою експертизи.

08 квітня 2020 року, 18 травня 2020 року, 10 липня 2020 року та 13 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в яких зокрема сторона позивача наполягає на поверненні матеріалів справи до Київського міського центру судово - психіатричної експертизи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 16 грудня 2020 року ОСОБА_2 підтримав заявлені ним клопотання та наполягав на проведенні експертизи по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи заявлених клопотань, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин по справі, які мають значення для вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне справу повторно направити до Київського міського центру судово - психіатричної експертизи для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12 жовтня 2018 року для проведення призначеної по справі експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 , 104 , 367 , 368 ЦПК України , Одеський апеляційний суд вскладі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Петровська Н.В. про визнання заповіту недійсним і встановлення факту родинних відносин повернути до Київського міського центру судово - психіатричної експертизи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

О.М.Таварткіладзе

Р.Д.Громік