Ухвала
від 22.12.2020 по справі 144/520/20
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/520/20

Провадження № 1-кс/144/395/20

У Х В А Л А

22.12.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020020280000061 від 24.02.2020, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна мобільного телефону «НYІVЕІ» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 та системного блоку «GАМЕМАХ» чорного кольору.

Слідчий СВв клопотаннізазначає,що доТеплицького ВПБершадського ВПГУНП уВінницькій області24.02.2020надійшла заявавід ОСОБА_6 про те,що невідоміособи підробилидокументи направо власностіна земельніділянки,які останнійобробляв вжеблизько 20років.Відомості провказане кримінальнеправопорушення 24.02.2020внесено доЄРДР за№ 12020020280000061та розпочатодосудове розслідування.Також 27.05.2020до ТеплицькогоВП БершадськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті надійшоврапорт слідчогоСВ ТеплицькогоВП лейтенантаполіції ОСОБА_3 про те,що вході досудовогорозслідування кримінальногопровадження №12020020280000061від 24.02.2020встановлено,що невідоміособи,шляхом використанняпідроблених розпорядженьТеплицької РДАта свідоцтвпро правона спадщинув державногореєстратора Мізяківськоїсільської радиКалинівського районуВінницької області ОСОБА_7 шахрайським шляхомзаволоділи земельнимиділянками натериторії Теплицькоїселищної радиз кадастровимномером 0523755100:02:000:0266площею 2,8494га,кадастровим номером0523755100:02:000:0267площею 4,5924га,кадастровим номером0523755100:02:000:0268площею 9,9804га такадастровим номером0523755100:02:000:0270площею 3,5957га невстановленою,на данийчас,досудовим розслідуваннямвартістю.27.05.2020вказані відомостібуло внесенодо ЄРДРза №12020020280000162за попередньоюправовою кваліфікацієюпередбаченою ч.2ст.190КК України.Також доТеплицького ВПБершадського ВПГУНП уВінницькій областінадійшов рапортслідчого СВТеплицького ВПлейтенанта поліції ОСОБА_3 про те,що невідоміособи шляхомвикористання підробленихрозпоряджень ТеплицькоїРДА таінших документівшахрайським шляхомзаволоділи земельнимиділянками натериторії Теплицькоїселищної радиз кадастровиминомерами 0523755100:01:000:0124площею 4,7583га,0523755100:02:000:0546площею 3,5347га,0523755100:02:000:0569площею 3,3679га.07.07.2020вказані відомостібуло внесенодо ЄРДРза №12020020280000214за попередньоюправовою кваліфікацієюпередбаченою ч.2ст.190КК України.В подальшомувказані кримінальніпровадження об`єднанів одне,якому присвоєно№ 12020020280000061.Під часдосудового розслідуваннявстановлено,що земельнуділянку,кадастровий номер0523755100:01:000:0124,привласнила ОСОБА_8 в результатівчинення кримінальногоправопорушення.Також встановлено,що правовласності наім`я останньоїреєстрував громадянин ОСОБА_4 задовіреністю від07.08.2017року,посвідченою секретаремсільської радис.Удич,копію якогонадала державнийреєстратор ОСОБА_9 в ходіїї допитув якостісвідка,яка іреєструвала правовласності на ОСОБА_8 ,яка віддачі показіввідмовляється.В ходідосудового розслідуваннядопитано вякості свідкабувшого секретарясільської радис.Удич,яка наданий часпрацює діловодомв Удицькомустаростинському окрузіта повідомила,що вних зберігаєтьсяреєстр реєстраціїнотаріальних дійоргану місцевогосамоврядування таоригінали довіреностейзареєстрованих увказаному реєстрі.Звіривши копіюдовіреності наданоїдержавним реєстратором ОСОБА_9 з копієюдругого примірника,який зберігаєтьсяв приміщенніУдицького старостинськогоокругу,виявлено явнувідмінність підписівбіля прізвища ОСОБА_8 ,постає питаннячи дійснопідпис наявнийу довіреностіна ОСОБА_4 належить ОСОБА_8 ,тому длявстановлення вищеописаноїобставини втому числідля проведеннясудової почеркознавчоїекспертизи необхідновідшукати оригіналдовіреності на ОСОБА_4 ,який безпосередньоповинен знаходитисьв нього.Крім тоговстановлено,що увищевказаному реєстрізареєстровані тієюсамою датоюінші довіреностіна громадянина ОСОБА_4 ,а саме: ОСОБА_10 ,жителя с.Петрашівка Теплицькогорайону,який запідробленими заповітомзгідно висновкомсудово-технічноїекспертизи документів№ 308від 04.10.2019прийняв спадщинупомерлої ОСОБА_11 та післячого звернувсядо державногореєстратора ОСОБА_12 та 31.08.2018до Державногореєстру речовихправ нанерухоме майноза реєстраційнимномером об`єктанерухомого майна1635401205237внесено записпро правовласності ОСОБА_10 на земельнуділянку зкадастровим номером0523780800:01:000:0408площею 1,3733га,розташовану натериторії Брідоцькоїсільської радиТеплицького районуВінницької області(тобтона земельнуділянку,на якумала правозгідно Сертифікатуна правона земельнучастку (пай) ОСОБА_11 ); ОСОБА_13 ,яка зареєструвалаймовірно запопередньою змовоюз громадянином ОСОБА_4 ,право власностіна двіземельних ділянкикадастрові номера0523786400:01:000:0396,0523786400:01:000:0397в державногореєстратора запідробленим розпорядженнямТеплицької РДАвідповідно доінформації наданоїголовою ТеплицькоїРДА; ОСОБА_14 ,яка зареєструвалаймовірно запопередньою змовоюз громадянином ОСОБА_4 ,право власностіна земельнуділянку кадастровийномер 0523786400:01:000:0395в державногореєстратора запідробленим розпорядженнямТеплицької РДАвідповідно доінформації наданоїголовою ТеплицькоїРДА.Крім того07.08.2020в Удицькійсільській радіна ОСОБА_4 ,посвідчувались іншідовіреності гр. ОСОБА_15 наяку зареєстрованоправо власностіна земельнуділянку кадастровийномер 0523781300:03:000:0465, ОСОБА_16 наякого зареєстрованоправо власностіна земельнуділянку кадастровийномер 0523783900:02:000:0213, ОСОБА_17 наяку зареєстрованоправо власностіна земельнуділянку кадастровийномер 0523785000:01:000:0310, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 наяку зареєстрованоправо власностіна земельнуділянку кадастровийномер 0523786000:02:000:0431,в якихімовірно вцей періодвиник злочиннийумисел назаволодіння вказанимиземельними ділянкамина територіїТеплицького району,щодо якихна данийчас здійснюєтьсядосудове розслідуваннята перевіряєтьсяінформація щодозаконності таправомірності набуттяправа власності.

Під час досудового розслідування також було встановлено, що в СВ Теплицького ВП здійснюється ряд аналогічних кримінальних проваджень, частина яких вже направлена до суду з обвинувальними актами відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 та ОСОБА_25 по факту заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками на території Теплицького району. Згідно показів начальника ДРАЦС у Теплицькому районі ОСОБА_26 , дані особи зверталися до неї разом із ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтв про смерть жителів Теплицького району та пред`являли як встановлено досудовим розслідуванням підроблені заповіти. Згідно інформації з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , в якій останній проживає. В ході досудового розслідування 17.12.2020 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду ОСОБА_1 від 17.12.2020, за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 під час якого було вилучено мобільний телефон «НYІVЕІ» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету № INZ2052008 та системний блок «GАМЕМАХ» чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з підписами понятих та печаткою «для пакетів». В подальшому вилучені речі, постановою слідчого, було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те, що на вказаних речових доказах можуть зберігатися сліди злочину, в тому числі видалені файли, які можна встановити за допомогою судової комп`ютерно-технічної експертизи, в подальшому по вилучених речах буде призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу та за необхідності ряд інших судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження № 12020020280000061 від 24.02.2020, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно доп.1ч.2ст.170КПК України-арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту вилученого 17.12.2020 у ОСОБА_4 мобільного телефону та системного блоку, які знаходяться на відповідальному зберіганні Теплицького ВП, оскільки можуть міститися електронні докази кримінально протиправних дій, щодо незаконного заволодіння вищевказаними земельними ділянками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст, 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати мобільний телефон «НYІVЕІ» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 та системний блок «GАМЕМАХ» чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Теплицькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, смт. Теплик вул. Чорновола, 2.

Ухвала проарешт майнавиконується негайнослідчим,прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя

СудТеплицький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу93734347
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —144/520/20

Ухвала від 19.08.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 17.08.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 17.08.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 13.08.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 15.03.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 18.02.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 15.02.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 15.02.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Довгалюк Л. В.

Ухвала від 12.01.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

Ухвала від 12.01.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні