Ухвала

від 23.12.2020 по справі 916/1129/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1129/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-15 Дунайводбуд

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2020, ухвалене суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 13.11.2020

у справі № 916/1129/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліаб

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-15 Дунайводбуд

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ліаб звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-15 Дунайводбуд , в якому просило суд зобов`язати відповідача усунути позивачу перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом зняття з воріт загального користування засобу механічного блокування відкриття воріт; заборонити відповідачу на майбутнє вчиняти будь-які заходи, направлені на створення перешкод позивачу у користуванні 1/17 частини продбази, що знаходиться по вул. Болградське шосе, буд. 14, м. Ізмаїл, Одеська обл.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у справі № 916/1129/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду в частині розподілу судових витрат, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 13.11.2020, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 03.12.2020.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 15.12.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

В описовій частині апеляційної скарги зазначено про те, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 24.11.2020, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Колегія суддів вважає такі доводи скаржника помилковими та зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що останній не порушує питання про поновлення строку на цій підставі, не містить відповідного клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-15 Дунайводбуд на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у справі № 916/1129/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю ПМК-15 Дунайводбуд протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у справі № 916/1129/20.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ПМК-15 Дунайводбуд , що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук