Ухвала

від 14.01.2021 по справі 916/1129/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1129/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-15 Дунайводбуд»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2020, ухвалене суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 13.11.2020

у справі № 916/1129/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліаб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-15 Дунайводбуд»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ліаб звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-15 Дунайводбуд , в якому просило суд зобов`язати відповідача усунути позивачу перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом зняття з воріт загального користування засобу механічного блокування відкриття воріт; заборонити відповідачу на майбутнє вчиняти будь-які заходи, направлені на створення перешкод позивачу у користуванні 1/17 частини продбази, що знаходиться по вул. Болградське шосе, буд. 14, м. Ізмаїл, Одеська обл.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у справі № 916/1129/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду в частині розподілу судових витрат, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-15 Дунайводбуд залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

12.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-15 Дунайводбуд надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення воно отримало лише 24.11.2020.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 24.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24 т.2).

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга була подана до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області 15.12.2020, тобто з межах 20-ти денного строку з дня вручення скаржнику повного тексту судового рішення, судова колегія вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПМК-15 Дунайводбуд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у справі № 916/1129/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПМК-15 Дунайводбуд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у справі № 916/1129/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-15 Дунайводбуд на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у справі № 916/1129/20.

Встановити іншим учасникам справи строк до 28.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 у справі №916/1129/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук